黄国昌怒批中选会否决两公投案 扮演“太上皇机关”宛如公审会复辟
自由时报2026/08/29 12:33记者廖雪茹／新竹报导
中选会昨日公布公投案审查结果，决议“鞭刑”与“交通罚锾专用”两案不符《公投法》
“重大政策之创制或复决”规定予以否决，仅“废除非核家园”案过关将并入年底大选。
对此，民众党主席黄国昌今天上午受访时重砲抨击中选会扮演“太上皇机关”，无异于过
去被废除的“行政院公民投票审议委员会（公审会）复辟”。
黄国昌表示，中选会做出此决定，大家都感到非常地愤怒！过去政府曾设有公审会，但因
屡次否决人民透过公投参与重大政策决策的权利，因此在修正《公民投票法》时已将其废
除。不料如今中选会竟扮演起太上皇机关，等同是公审会复辟，剥夺人民进行重大政策创
制与复决的权利。
黄国昌强调，中选会此举已彻底背弃民进党过去长期主张的“公投民主”与“人民做主”
的理念，令人非常、非常地遗憾。民众党党团也表明不会放弃改善交通安全的初衷，未来
持续推动修法。
https://reurl.cc/mzy88Y
—
蔡英文：公审会一再逾越权限，自我扩权对公投提案内容进行实质审查！
陈其迈：只能做形式的审查，不能做实质内容的审查！
郑丽君：除程序要件是否完备之外，其实质内容本不应受政府行政机关审查！
李俊俋：现在最大的问题就在公投审议委员会根本在做实质审查，用十几个人的公投审议
委员会取代了十几万人的连署！
我就先假定中选会一如其组织定位=是个独立机关，不是行政院养的狗
即使承认中选会具有最低限度的适法性审查权，也不当然代表中选会有权以高度主观的“
是否足够重大”判断，取代立法院依第15条已作成之重大政策认定，尤其现行法明文排除
第10条审核程序，在缺乏更明确法律授权之情形下，中选会现在所行使的实质把关权，其
法源依据与民主正当性都严重有问题的情况下，对于今天中选会做出这个荒腔走板的实质
审查，民进党也该跳出来痛批谴责一下了吧，我看蔡同荣都要死不瞑目了