: 这就像我在TPP建党时候，就预言说如果白的是逢绿必反，到最后会自作自受
政治预言这种事情，不是不能做，但问题是看谁做。
任何想推销自己有政治预言能力的人，
我认为这几年之内，都有一个很好的黄金标准：
：请 出 示 " 2 0 2 5 年 大 罢 免 " 期 间 ，
：自 己 的 政 治 预 言 。
如果有预言，大罢免将失败，
我也不要求神准到 32:0 了，只要有说能罢免掉的，顶多两三人，就可以。
凡是无法举证自己曾预言大罢免失败(定义如上)的人，
我认为都没有资格再预测任何未来政治发展。
: 人民是希望在野党要“监督”，不是“逢绿必反”
: 因为逢绿必反是在乱
有一种冷，叫阿嬷说你冷。
有一种乱，叫绿营说你乱。
其实跟政治预言算是同一个问题：
：谁有资格判断乱不乱？
在绿营眼中，在野党恐怕只能对民进党的政策做微调，超过微调，就是来乱的。
哈哈。
比如，就拿军购为例吧，
恐怕绿营只允许蓝白质疑，
美国战车采购一百辆？会不会太多？九十五辆就可以了。
而当蓝白认为，
战车在无人机时代落伍了，顶多采购２０辆就行！
那么绿营就会大骂：你们是来乱的！
这种只能小骂的监督，我认为有了等于没有。
其实这就一直绿营的根本思维啊，既想当婊子，又想立牌坊，所谓既要又要。
明明恨死某种言论，但又不愿意自己出面背上违反言论自由的骂名，
于是改成发动网军，用网络攻击的办法让讨厌的言论不敢再讲，
这样，就可以对外宣称民进党捍卫言论自由，但实际上还是达到管控的目标。
不过我必须承认，这一招，我还想不到办法破解，
我是说，当绿营淫笑着呛：
：你店家老板有说你想说的话的自由，
：但我也有把你的店打到一星负评的自由，
：这就是实践言论自由啦！
我也不知道怎么反论。
Orz