※ 引述《junior020486 (软蛋头)》之铭言：
: 如果可以用不副署任意对抗立法，请问宪法增修条文的覆议权要干嘛用？
: 觉得法律窒碍难行，直接自己解释成违宪然后不副署就好了，那不就是一票否决权？
你都说宪法上的覆议是覆议“权”了
那么覆议“权”在宪法上是给谁的
看看宪法增修条文的规定
https://i.mopix.cc/mBS0Vn.jpg
宪法增修条文的规定是:行政院长“得”提起覆议，而不是“应”提起覆议
那么很明显对于行政院长而言，要不要提起覆议是行政院长的“宪法特权”
而不是行政院长的“宪法义务”
如果行政院长不提“覆议”，并且使用不副署让法律不能有效，最少就宪法的文义解释是
没有问题的
有学过法律解释的人都知道的基本概念，不管历史解释，体系解释还是其他解释方法
解释出来的结果都不可以超过文义解释的可能范围
不然就等于创造新宪法
立法院可以做的事情就三个
一，提起倒阁，让民众决定
二，申请宪法法庭解释宪法
三，2028年重新选举，让民意决定