如果用一句话概括，大多数民主法治国家的司法理念，更接近第一种：
宁可放过有罪的人，也不要错判无辜的人。
为什么民主国家偏向“宁可放错，不可抓错”？
原因在于，民主法治国家认为：
国家的权力，比个人的力量大得多。
如果政府可以随便抓人、定罪，那人民就没有安全感。
因此建立了很多制度来限制政府，例如：
1、无罪推定（没证明有罪前，就是无罪）
2、检察官负举证责任
3、必须有合法取得的证据
4、被告有辩护权
5、可以上诉
6、法官必须依法判决，而不是依情绪或民意
因此，刑事案件通常要求证明到“排除合理怀疑（Beyond a reasonable doubt）”的程
度，才可以定罪。
请问这才是民主国家，应该有的司法样貌吗？
欠1.7亿，无法自理，去健身房运动，是民主国家应该有的司法样貌吗？
请问有解卦的吗？