提出一个疑问
昨天看完苏医师的记者会后，理解到毒油的两道关卡，一是原料在烧木材脱水过程中沾染
量多寡, 二是制程里如何做去除苯骈芘的处理。厂商用便宜的白土去除苯骈芘造成过滤效
果不佳，如果用活性碳就能完整除去苯骈芘。
对比台糖验到苯骈芘的新闻。关键在于台糖向厂商回报超标后，中联的处置为何。
设想有底下种可能
选项1: 如果中联重新过滤原料油脂，就能把苯骈芘滤到合格，然后正常出货。
选项2: 如果中联直接改出货其他下流，那中联罪该万死
选项3: 如果中联如同新闻(封存？) 那这批油还在厂内..
选项4: 中联良心发现，整批油销毁
经济部的说法里似乎想引导到 选项3。但以商人的尿性，这个选项的可能性极低，因为没
那么多空间可以存放旧油。最大的可能是卖到其他下游。
大家觉的呢？
※ 引述《TBOC (花严)》之铭言：
: 5月就验出毒油却装没事？苏伟硕怒抛“3 关键”逼经济部、台糖踹共
: 中天 2026/08/02 20:14 林保宏
: 中联致癌油风暴持续延烧，台中地院证实，台糖早已在5月中旬通报中联油脂311油槽原
料
: 油检验出致癌物“苯骈芘此之外（BaP）”超标。对此，知名精神科医师苏伟硕提出3点
质疑，经
: 济部和台糖立刻回答。
: 面对外界质疑“知情不报”，台糖在声明中提出法律层面的说明。台糖解释，《食品安
全
: 卫生管理法》第3条第1款中“产品”与“原料”乃分属不同概念，中联供货的粗胶原油
为
: 制造食品油脂的“原料”，并非产品。该批原料因检验不合格被直接拒收，自始至终铅
封
: 于卖方厂内，从未进入台糖的供应链、工厂或仓库，亦未进行任何加工，因此不适用同
法
: 第7条第5项的通报义务。台糖强调这与南侨等其他业者自主检验“自身食品产品”发现
不
: 符规定的状况完全不同，公司并无违法。
: 对此，苏伟硕今（2）日在脸书以“关于没有主动通知卫生单位，经济部和台糖公司应
该
: 回答的几个问题”为题发文，首先，5月发现中联公司的脱胶油苯骈芘超标，这件事在
台
: 糖公司内部是否向上呈报，呈报的层级到哪里？总经理和董事长知道吗？
: 其次，台糖公司是否把这件事呈报到经济部国营会？国营会接受到台糖公司的呈报后，
是
: 否向上呈报到经济部本部？经济部本部接到呈报后，是否向上呈报给次长和部长？第三
，
: 经济部得知后，是否呈报到行政院本部，行政院本部是否向副院长和院长报告？
: https://ctinews.com/news/items/9pWzQb3onv
: 备注:
: 原来台糖不只纵放乃公、还纵放毒油
: 经济部尬广跟上解释原料不用报，有够好笑
: 怎么跟食药署说的不一样，难道是非可以这样颠倒吗？
: 食药署公告︰阻绝源头不法，落实自主管理及通报有疑产品
: 食品业者于发现原料或产品有危害卫生安全之虞时，应主动停止制造、加工、贩卖及办
理
: 回收，并通报直辖市、县（市）主管机关，违反者，依食安法第47条第2款处新台币3万
元
: 以上300万元以下罚锾。
: https://i.meee.com.tw/LESueuk.jpg
: https://www.fda.gov.tw/tc/newsContent.aspx?cid=4&id=t622656