※ 引述《alwang (暱称回来吧)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ettoday
: 2.记者署名:
: 郭运兴
: 3.完整新闻标题:
: 江和树突抛“废除检举达人制度”议题　掀网友两派论战
: 4.完整新闻内文:
: 民众党台中市议员江和树今（30日）突发文询问“你支持废除‘检举达人’制度吗”？喊
: 话把大家的意见带进议会，争取检举制度改革，不是放任违规，而是建立让人民觉得公平
: 的制度。该贴文一出涌入近千则留言论战，一派网友表示“支持！乱检举被开单还要自己
: 去申诉，扰民”、“支持废除！特别是扣牌、注销驾照也要废除，一罪多罚也要废”，但
: 另一派网友痛批“你要不要先看看来陈情的人平时都怎么开车”、“议员支持不戴安全帽
: ，不开单吗”、“整天违规的人违规当下就站在其他用路人对立面了，批评检举制造对立
: 是不是搞错什么了”。
: 江和树今早突发文询问支持者，“你支持废除‘检举达人’制度吗”？他表示，自己希望
: 把大家的意见带进议会，争取检举制度改革。
: 江和树说，这几年，自己的服务处收到最多、也最难处理的案件之一，就是交通检举红单
: 。几乎每天都有民众拿着一张又一张的罚单来服务处，有人短时间收到好几张罚单，也有
: 人因为互相检举，和邻居、朋友闹得不愉快。
这篇实在太话术了吧
特例当通例
我就问连续收到罚单的有几个?
和邻居互相检举的有几个?
然后这要引申为“废除检举达人制度”议题??
话说回来
依现行的标准其实已经比之前限缩不少了
比如红线停车就不能检举
动态违规还是可以
如果你收到太多罚单表示你开车真的有问题
当然很多东西都可以讨论
比如日本就有驻车监视员制度
https://i.meee.com.tw/79mzOit.jpg
方方面面都可以讨论
而不是这篇这种二分法的观点
如果要全部废除的话那就是基层警察跑死而已
我反对