《油不得你》被查水表　黄国昌轰：台湾到底是法治国家，还是警察国家？
风传媒 2026-07-28 22:07 萧宥宸
政治讽刺影片《油不得你》以AI合成总统赖清德声音，刑事局接获检举后派员前往制作
人韦淳祐住处查证，引发“查水表”争议。民众党主席黄国昌在直播中质疑，警方若未出
示通知书或拘票，没有权力强制将人带回制作笔录，更痛批相关作法“匪夷所思”，要求
刑事局说明执法依据。
黄国昌也将此事与中联油脂问题油品风波相提并论，批评警方调查政治讽刺影片的速度，
远快于追查问题油品。他质疑，影片发布后不久，警方就在假日前往制作人住处，但面对
食安事件却未展现相同效率，批评司法机关办案标准不一。
警方登门就一定要配合吗？
黄国昌在直播中询问幕僚，如果刑事局人员登门要求前往制作笔录，是否必须配合？幕僚
回应：“我吓都吓死了。他说要带我去做笔录，我一定得去吧？我可以拒绝吗？”黄国昌
随即表示，警方不能仅以上门告知的方式，强制民众跟随离开。
黄国昌援引《刑事诉讼法》说明，若要传唤被告，检察官应核发载明姓名、案由、时间及
地点的传票；司法警察为调查犯罪嫌疑及蒐集证据，也应依第71条之1使用通知书通知到
场。经合法通知后，当事人无正当理由不到场，警方才能报请检察官核发拘票。
没有拘票能把人带走吗？黄国昌批程序有问题
黄国昌强调，不论当事人身分是犯罪嫌疑人或被告，警方若未持有拘票，原则上不能以强
制力限制人身自由。他喊话，若遇到警方登门要求带回制作笔录，当事人可要求对方先提
出通知书，并确认案由、到场时间及地点。
对于网友担心拒绝配合会不会构成妨害公务，黄国昌主张，若警方未经正当法律程序施加
强制力，当事人消极拒绝配合，不会因此构成妨害公务。他并质疑：“这是在搞秘密警察
吗？是在搞盖世太保吗？台湾还是集权国家吗？”不过，个案是否涉及违法，仍须依警方
当时执法方式及具体证据认定。
刑事局为何展开调查？
刑事局先前回应，警方是接获民众检举，指称《油不得你》疑似利用AI深度伪造技术合成
赖清德声音，可能让一般民众误认为总统本人发言，因此依法受理并派员查证，目的在于
厘清事实、保全证据及了解影片制作过程。
刑事局表示，警方仅提醒影片可能造成民众误认或持续扩散，建议制作人自行评估是否调
整或下架，并未强迫要求下架，也未限制其人身自由或表达意见的权利。黄国昌则不接受
此番说法，认为警方已经登门，再提出下架建议，本身就可能对创作者形成压力。
“公诉罪”等于非告诉乃论吗？
民进党立委陈培瑜针对事件表示，伪造文书是公诉罪，也就是非告诉乃论。黄国昌则批评
，这项说法混淆了不同的刑事诉讼概念，直言若是修过刑事诉讼法的学生写出这种内容，
“直接打零分”。
黄国昌解释，“公诉”相对于“自诉”，区别在于刑事审判程序由检察官还是被害人启动
；“告诉乃论”与“非告诉乃论”，则是区分案件是否必须经被害人提出告诉才能追诉。
他强调：“公诉罪不等于非告诉乃论。”至于《油不得你》是否构成伪造文书，仍须检视
影片内容、合成方式及是否足以使人误认等要件。
同类AI内容都会查吗？
黄国昌表示，若警方认为以AI变造政治人物声音或影像可能涉及犯罪，就应以一致标准处
理所有案件。他举例，有社群粉专长期变造他人照片、丑化政治人物，却未见检警展开调
查；相关当事人已前往刑事局报案，后续正可检验警方是否采取相同办案标准。
黄国昌最后质疑，自己过去针对媒体影射他收受境外敌对势力资金一事报案，历经半年仍
未见明显进展，如今涉及总统AI合成声音的影片却迅速获得处理。他说：“台湾到底是法
治国家，还是一个警察国家、独裁国家？我们大家就来检验。”并要求刑事局公开说明侦
办依据与程序。
https://www.storm.mg/article/11152335
备注:
很明显是小小多删的国家
警察︰你要不要自行下架
https://i.imgur.com/8rIXl4H.jpeg
https://i.imgur.com/4fPT3ny.png