※ 引述《medama ( )》之铭言：
: 记者刘咏韵／台北报导
: 全国首例！台积电陈姓副理涉嫌与港籍陆人丁小琥共谋，为在中国成立半导体材料分析公
: 司，推动“蓝海计画”，非法重制台积电国家核心关键技术及一般营业秘密共21件，意图
: 提供中国使用。高检署智慧财产检察分署今侦结，依违反国安法、营业秘密法等罪起诉陈
: 男，并建请法院判刑7年。
今天稍早前，就接押审查结果，智商法院已发布了裁定，合议庭跟泄漏到日本一案一样，
是由智慧财产第三庭审理
不过组织上则不同，由冯浩庭法官换成李郁屏法官，其余两位（张铭晃审判长、彭凯璐法
官）则不变。
裁定结果：（案号：一一五年度刑国营诉字第二号）
陈志坚自民国一一五年七月二十二日起羁押参月，并禁止接见通信。
理由：
一、羁押原因
1.被告经讯问后坦承犯行，依卷内各该证人之证述内容、电子邮件寄送资料、被告任职期
间训练纪录、扣案笔电档案之鉴识报告、被告与共犯丁小琥（已殁）、黄继志之对话纪录
、扣案如起诉书附表所示文件、经济部关于国家核心关键技术之函覆资料等现有相关事证
观之，足认被告涉犯营业秘密法第十三条之二第一项、第十三条之一第一项第一款意图在
大陆地区使用，未经授权擅自重制而取得营业秘密罪、国家安全法第三条第二项、同条第
一项第一款、第八条第二项意图在大陆地区使用，未经授权擅自重制而取得国家核心关键
技术营业秘密罪嫌，且其犯罪嫌疑重大。
2.被告所涉国家安全法第八条第二项之罪，乃最轻本刑为三年以上有期徒刑之罪，且经检
察官具体求刑有期徒刑七年，又被告前多次入境中国大陆，亦有入出境资料可佐，被告复
自承曾规划于一一五年六月间携配偶至中国大陆地区工作及居住，自有在海外营生及支应
长期生活之管道，已有事实足认被告有逃亡之虞；其次，被告自承共犯黄继志有参与成立
CSMAC 公司事务之接洽或联系等情，而被告虽于侦查中具结作证，然共犯黄继志并未到案
，且经检察官追缉侦办中，亦有事实足认有勾串共犯之虞。综上，被告具有刑事诉讼法第
一百零一条第一项第一款、第二款之羁押原因。
二、羁押必要性
被告所为除损害告诉人公司之利益外，尚可能危害台湾在国际立足之技术领先地位，而危
及整体国家安全、产业竞争秩序，参酌本案甫经检察官提起公诉，尚待厘清本案共犯参与
情节及证据调查等事项，并权衡国家刑事司法权之有效行使、社会秩序及公共利益、被告
人身自由之私益及防御权受限制之程度，认于现阶段若仅以命被告具保、责付或限制住居
等手段，均不足以确保将来后续审判程序之顺利进行，为确保国家刑罚权之行使，爰认有
羁押之必要，应予羁押，并依刑事诉讼法第一百零五条第三项规定，禁止接见、通信。
至于：
: 推 Raphael7725: 东京威力呢？ 27.242.188.137 07/20 21:17
该系列的判决书全文，隔了很久后才公开
不过看了内文，有很多遭到打码（以所凭证据为主），看来机密成分真的很高，所以也难
怪需要一段时间来处理
因为其中涵盖了不应对外公开的资料...
随机举例：
https://i.imgur.com/8JfpJJD.png
另外顺带一提，就其中一位否认犯罪的辩词内容，登载的说法是：
陈力铭：
行为时不清楚共同被告陈力铭系在日商工作，不具有域外使用意图。
辩护人：
（一）被告陈韦杰擅自重制取得后进而泄漏营业秘密之行为，性质上为对向犯，其与共同
被告陈力铭系处于对向关系，各有目的，不论被告陈韦杰是否知悉共同被告陈力铭任职于
外商公司，并无犯意联络可言，被告陈韦杰无从论以营业秘密法第十三条之二、国家安全
法第八条第二项等罪之共同正犯。
（二）观察国家安全法第三条规定之法条结构，可知同条第一项仅强调服务之组织成立在
外国，并无明显之地域限制，然同条第二项则系有意省略，显然系将地域范围限缩在国外
使用，惟被告陈韦杰或陈力铭均未将该等营业秘密使用在国外，当无可能成立该条项所规
定之域外使用犯罪。
（三）被告陈韦杰于案发前任职台积电公司工程师，既未背负东京威力公司对于共同被告
陈力铭需要负责蒐集台积电公司发展需求相关情报，并将台积电公司之技术蓝图与东京威
力集团之生产设备技术对接之工作压力，亦未取得任何好处，岂有可能冒着失去高薪工作
之风险，涉犯最轻本刑三年以上有期徒刑之罪。况且，被告陈韦杰提供本案图档之目的在
于解决台积电公司使用机台发生之技术问题，并非如共同被告陈力铭所言是要用以计算机
台市占率，且共同被告陈力铭对于其在制作工作周报时，是否参考本案图档关于台积电公
司十四埃米芯片先进制程研发阶段之制程流程资讯乙事，前后证述不一，不可采信。
这真的是在推卸责任了... 难怪会判得重（六年）...