1.媒体来源:
壹苹新闻网
2.记者署名:
【记者张钦／台北报导　】
3.完整新闻标题:
柯文哲政治献金案挨罚拒缴！监察院忧“恶意脱产” 律师举例“前立委”酸“选择性执
法”
4.完整新闻内文:
柯文哲违反《政治献金法》案，监察院去年开罚374万元、今年改罚240万元，没收政治献
金5567万元，柯文哲提行政诉讼抗罚，并就240万元案声请停止执行。台北高等行政法院
今天开庭，监院代表砲轰柯有意拖延时间企图脱产，日前他将新竹、台北房地持分卖掉，
还将新竹市2笔土地赠与妻子陈佩琪，借此“恶意脱产”，不应准予停止执行，柯未出庭
，他的律师则反驳，监院倒果为因，一行为同时触犯《刑法》及违反《行政法》，应先适
用《刑法》处罚，本案同一件事，一审判决没收犯罪所得，监院不能再没入，否则违反一
事不二罚原则。
监察院今由代理人出庭，他主张柯文哲不服裁罚及没入，提诉愿的1年内，先是在2025年
月19日，以2222万元出售新竹市1笔房地，今年（2026）4月10日，又以4380万元卖掉北市
中正区的1间商办，声请停止执行后，今年6月12日又将新竹市2笔房地，赠与配偶陈佩琪
，而柯声请停止执行理由，是可能会发生难以回复损害的急迫性，但他处分财产是在拖延
时间以利脱产，一旦准许停止执行，可能在诉讼确定后，已无财产可供执行，将使国家罚
锾的债权沦债权凭证，严重损害公共利益，建请法官驳回停止执行请求。
柯文哲由律师林石猛、戴敬哲与陆正义组成的律师团出庭，陆正义反驳，监察院倒果为因
，一行为同时触犯《刑事法律》及违反《行政法》上义务规定，依《行政罚法》第26条应
规定，应优先适用《刑法》处罚，本案为同一件事，在京华城等案一审判决须没收犯罪所
得，监院不能为反一事不二罚原则。
林石猛则指出，民进党前立委陈欧珀涉及im.B诈骗案，也被告发违反《政治献金法》，监
察院就以他当时被司法侦办、符合《行政罚法》优先原则，暂不调查政治献金问题，监院
在陈欧珀案看法正确，为何对柯文哲案就坚持“选择性执法”，甚至移送强制执行，柯文
哲已被行政执行署扣押5833万余元存款，还包括退休俸。
林石猛批判，柯文哲认为被追杀，而行政法院是人民反抗行政高权的最后手段、行政法院
应保障人民，建请撤销监察院的裁罚与没入处分，并在诉讼确定前，裁准先停止执行监察
院的处分。
至于监察院移送强制执行柯文哲5833万余元是如何计算，监察院代理人指出，是没入本金
加上罚锾，法官对此请监察院提出移送强制执行的签呈加以证明，并谕知是否准许停止执
行确实有急迫性，双方若有意见起尽快陈报书状，并择期再开庭审理。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://tinyurl.com/5a85e3r9
6.备注: