1.媒体来源:知新闻
2.记者署名:丁牧群
3.完整新闻标题:
周末精选｜超商店员偷喝拿铁逆转无罪！法官论坛开战 揭离职员工说法呛问“人权法官
”
4.完整新闻内文:
台北市一间全家便利商店徐姓女店员凌晨4时值班时，喝了一杯售价75元的爱之味燕麦奶
拿铁，事后店长调阅监视录影画面发现她没结帐，报警处理，法院一审依业务侵占罪判徐
女3月徒刑、得易科罚金9万元，她上诉后由林孟皇担任高等法院受命法官，合议庭认为徐
女连续值班精神不济，一时疏忽漏未结帐，难认有侵占意图，日前改判无罪确定。林孟皇
在判决书中重批该店雇主将国家司法资源作为企业管理威吓工具，应受负面的社会与法律
评价。此案引发各界热议，有人称赞林孟皇“人权法官”，但不少法官在内部“法官论坛
”发文质疑判决，还有法官贴出离职员工爆料徐女当晚接大夜班迟到1小时，半夜还跑去
办公室睡觉，把需要冷藏的鲜食放在常温2小时，导致进货的鲜食全部报废的内容，点名
“孟皇兄”质疑他的判决。
女店员帮友人代值大夜班 称太累忘结帐
本案于2025年5月17日凌晨4时发生在台北市北投区的全家便利超商中永店，高等法院审理
时，徐女辩称她的正职是全家便利超商北车捷运店店员，案发当天因友人叶男请托，她无
薪帮叶男轮值中永店大夜班，并非全家中永店员工，与该店店长也没有职务上关系，她不
具备业务侵占罪法定身分要件。
此外，徐女告诉法官，她平常没有值大夜班，2025年5月16日上午7时到下午6时，她在全
家北车捷运店上早班，5月17日凌晨0时前往全家中永店，独自一人支援担任0时到7时的大
夜班，因身心极度疲惫、体力支撑已达极限，才会在冲泡燕麦奶拿铁时漏未结帐，纯属行
政程序疏漏，绝非恶意侵占，而且她是在店内监视器正下方公开冲泡，如有侵占犯意，理
应规避监控。
徐女还主张，同日清晨6时她因为肚子饿，在店内喝了一瓶薏仁浆，这次她有结帐并留存
云端发票载具，足以佐证她并无侵占意图。她还强调，“我在案发前几天曾分2次预购32
杯爱之味燕麦奶拿铁，金额合计1800元，案发时尚余26杯，更可证明我是精神不继而漏未
结帐”。
另因延迟上架鲜食导致酸败 遭求偿1万5
至于全家中永店店长陈男为何会调阅监视器，徐女说，案发当晚她因为疲劳，延迟将鲜食
上架，导致马铃薯损坏并遭客人客诉，该店店长陈男与她的友人叶男竟以此为由，向她索
赔1万5000元，而陈男、叶男并未给付她值大夜班的薪资，本案是陈男“以刑逼民”的做
法，意图谋取不法天价，请求合议庭判她无罪。
检察官勘验监视器 不信女店员疲惫恍惚
一审依业务侵占罪判徐女3月徒刑、得易科罚金9万元。徐女上诉后，公诉检察官依据店内
监视器画面，主张徐女冲泡饮用燕麦奶拿铁时的动作流畅自然、井然有序，丝毫未见精神
恍惚、反应迟滞或动作失序情形，且案发当时柜台前并无顾客等待结帐，徐女竟独独遗漏
她最熟悉且最基本的结帐程序，显然有违经验法则与社会常情。
高院：凌晨3至5时是人体生理低谷期
不过，高院合议庭认为，台湾超商店员面临的是繁杂的“组合劳动”，不仅要顾店结帐，
还需要承担极为繁重的劳务，包括进货点交、将商品上架、清洁咖啡机台与熟食区设备、
清洗店面与厕所及处理报废品等，且凌晨3时至5时是人体的生理低谷期间，不仅注意力会
极度涣散，反应时间变慢，判断力与记忆力也会出现短暂的断层或错乱，本案检方提出的
监视器影像，仅为案发当下短短1分13秒、徐女制作并饮用燕麦奶拿铁的过程，法院无从
勘验全段完整影像，推论她在案发前后的工作与精神状况，因此不能仅以案发当时柜台前
并无顾客等待结帐，就认定她并非一时疏忽漏未结帐。
合议庭批雇主卸责归咎弱势劳工
另外，合议庭依据徐女提出她与中永店店长的LINE对话，认为该店雇主不仅对于徐女延迟
上架鲜食，导致马铃薯损坏一事索赔1万5000元，甚至对徐女因为过劳所产生的认知失误
导致忘记结帐，采行最严厉且毫不留情的刑事诉追，形同雇主将自身企业经营的成本考量
（人力不足）与管理漏洞（未落实休息制度）所衍生出的营运风险，完全转嫁并归咎于处
于弱势地位的基层劳工，借由追诉劳工来掩饰或转移自身对于此案的连带责任，不仅手段
与目的严重失衡，更带有浓厚的“以刑逼民”或报复性意味。
逆转无罪判决重批超商雇主
林孟皇在逆转无罪的判决书中，痛批“全家中永店雇主将国家严肃的司法资源作为私人企
业管理的威吓工具，实属权利滥用的表现，应受负面的社会与法律评价”，并写道“法官
要落实真正的‘至善与公平’，不能躲在法条背后进行冰冷、脱离现实的逻辑推演，应深
刻体察被告连续支援日班与大夜班，达体力极限的真实处境；无视此一人性脆弱面而强行
判决有罪，不仅使判决失去了应有的温度，更沦为以极端法律制造极端不公的机械操作”
。
判决书最后，林孟皇以粗黑字体强调：“还请执法人员谨记‘法乃至善与公平之艺术’，
勿让冰冷的法条演绎，凌驾于对被告过劳处境的同理与实质正义之上。”
此案高院合议庭成员为审判长廖建瑜、陪席法官文家倩、受命法官林孟皇。
据了解，全家中永店店长陈男提告之后，于侦查及审判阶段经通知但都没有出庭。
国小老师转行当法官 林孟皇爱写作曾获金鼎奖
58岁的林孟皇被外界称为改革派、大砲型法官，他毕业于台湾省立花莲师范专科学校（现
国立东华大学），担任8年国小老师期间，他下班后苦读，插班考进台大法律系，拥有台
大法学硕士学位，他是司法官训练所第40期结业，担任法官已25年，历任台北地院民事庭
、刑事庭、金融专庭法官，现为台湾高等法院刑事庭法官。
林孟皇曾任教育部中小学课纲研修委员、司改国是会议委员，他还勤于利用下班时间写文
章，是法界知名的专栏作家，出版过6本书，其中《羁押鱼肉》荣获行政院金鼎奖，是台
湾第一个获得金鼎奖的在职法官。
林孟皇被赞“人权法官”
全家女店员改判无罪案，引发各界讨论，有法律学者与舆论肯定高院保障弱势的立场，盛
赞无罪判决“有温度”且体现“司法良心”，认为这份判决不仅替底层劳工发声，更留给
台湾社会一个重要的功课：必须承认“便利不可能永远廉价”，24小时经济更不应该是靠
一群过劳的人硬撑出来的，并指少许金额的事情，企业主应透过内部惩处或民事追偿解决
，动辄以国家刑事司法工具“告死员工”，确实属于权利滥用，林孟皇因此被网友称赞是
“人权法官”。
有法官不认同无罪判决
不过，也有法官不认同此案改判无罪，法官内网“法官论坛”有10多篇匿名贴文纷纷质疑
判决，一名法官直指，判决内写了不少认知心理学与神经科学的论述，“真的能拿来判决
里用吗”？并po出一篇Threads贴文，贴文者自称是全家中永店离职员工，并称自己是案
发当天的晚班，而大夜班原本是叶男，但叶男请女友徐女代班，结果徐女迟到1小时才来
接班，除了燕麦奶拿铁没有结帐，徐女因为觉得累，跑去办公室睡觉，把需要冷藏的鲜食
放在常温外面整整2个小时，隔天有客人客诉微波食品有酸味，导致当天进货的鲜食全部
报废，损失由老板自行吸收，店长调阅监视器追查鲜食事件，意外发现燕麦奶拿铁没有结
帐的事情。
贴文者还写道，事发后几天，他在中永店值班时，目睹徐女跑到店里大吼大叫，在客人结
帐时闹场。
这名在论坛po文的法官点名林孟皇，指他批一审看监视画面判断，逻辑上属跳跃的推论，
“但我觉得，真的要打枪人家看监视器说故事，自己就应该从头到尾把监视器通通看完，
才有资格打枪”。这名法官并质疑林孟皇，如果在审理前看到这则贴文，“你还会觉得被
告是个可怜的大夜班员工吗？”
对此，《知新闻》询问林孟皇对于各界正反评价有何感想，但他婉拒回应。
林孟皇自认“异见者” 好友也曾被他批评
一名与林孟皇共事多年的法官告诉记者：“林孟皇的判决引发热议不是第一次，他是‘冲
组’法官，常自称‘异见者’，可知他期许自己勇于在法律框架中，表达他认为正确观点
，不仅是法律正确，也包括他认为的人性正确、公义正确，重点是，他好像不怕得罪人，
我自认跟他交情不错，但有次我的判决被外界质疑，他也照样批评我。”
曾重判赵建铭内线交易案 痛批“窃国者侯”
林孟皇20年前在台北地院任职时，曾审理时任总统陈水扁女婿赵建铭的台开内线交易案，
他依内线交易罪判赵建铭6年徒刑，依侵占公款罪判总统亲家赵玉柱8年4月徒刑，赵家父
子各并科罚金3000万元，林孟皇还在判决书中痛批“窃钩者诛，窃国者侯”，这句话出自
《庄子．胠箧(音同区窃)》，意指偷窃腰带钩的人受到处罚，甚而处死，可是窃国者反而
封侯，一语道出不同社会阶级犯罪，存有截然不同的社会后果。
另外，林孟皇曾审理超过百件信用卡违约金案，指责财政部对于信用卡滞纳高额利息未尽
管制职责，判决将银行请求的违约金均减至1元，他还审理过100元九层塔、25元奶茶窃盗
案，多次在判决中指责检察官滥诉。
重大刑案方面，苏炳坤被控抢银楼、苏耀辉被控砍杀詹姓夫妇这2件平冤案件，林孟皇都
参与再审，合议庭分别改判苏炳坤、苏耀辉无罪。
长照悲剧轻判老翁 吁总统特赦
2020年发生一件长照悲剧案，79岁陈姓老翁照顾脑性麻痺、长年卧床且无法言语的女儿长
达50年，女儿严重牙痛却因当时新冠疫情严重无法顺利送医，深夜痛得一直呻吟，老翁不
忍心女儿一生都在受苦，情绪崩溃用棉被将女儿闷死，林孟皇与一审合议庭成员认为杀人
虽是重罪，但老翁照顾女儿半世纪，绝非恶性重大之人，减刑轻判2年6月，并在判决书中
吁请时任总统蔡英文特赦，民间团体、立委也纷纷发声力挺，但陈姓老翁并没有获得特赦
，在全案定谳后不久病逝。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.knews.com.tw/news/A8DB52DC841E0122CF0855E0EE8CEA7E
6.备注: