https://udn.com/news/story/7321/9620898?from=udn_idlepage_ch2
日后当嫁妆… 女子每月汇款5万给母亲 32年后母女反目对簿公堂
2026-07-11 08:44 联合报／ 记者邵心杰／台南即时报导
刘姓女子称32年前起每月汇款5万元给母亲邮局帐户，当时口头约定由母亲代为保管，作
为日后嫁妆，迄今经多次催讨，仍未归还而对簿公堂，请求返还寄托360万元，刘母否认
有借放几百万当嫁妆共识，而是孝亲费，台南地院认刘女未证明双方有寄托意思表示合致
而驳回。
刘女主张，约自1994年至1998年间起，每月寄款5万元至母亲的邮局帐户内，当时双方口
头约定该款项由母亲为她保管，作为日后嫁妆。然而，时至今日母亲概不承认，经她多次
催讨，仍未归还任何金钱。她提告请求母亲返还寄托360万元。
母亲说，母女从未达成“借放几百万当嫁妆”共识，而是子女感念父母养育之恩所给予的
孝亲费或赠与。女儿所称存入其邮局帐户款项也有多笔不是如女儿所称自己存入，金额也
多有出入。母亲也说，女儿请求权已逾32年之久，早已超过法律规定15年时效。
台南地院指出，刘女以邮局帐户历史交易清单中，1994年至1998年间摘要为“入户汇款”
款项为她汇给母亲为据，主张双方存有消费寄托契约。
法官以最高法院判例，指当事人移转金钱占有原因多端，或为买卖，或为赠与，或为借贷
或为其他法律关系，不能仅以金钱移转占有，即可推论授受金钱双方间当然有消费寄托关
系存在。倘仅证明有金钱移转占有，而未证明双方当事人有寄托意思表示互相一致者，仍
不能认为双方已成立消费寄托关系。
法官认为，纵认该款项确为刘女所汇，也无从据以推论双方存有成立消费寄托契约意思合
致。刘女既未能举证证明双方已有金钱消费寄托意思表示合致，则依消费寄托法律关系请
求母亲返还寄托物，于法无据，不应准许。