原文有图:https://reurl.cc/RRdKzD
这就是我为何会建议小党与民进党保持距离的原因．
他所谓的荒谬言论，建议封锁的原因，仅仅只是因为我发了懒人包，澄清小欧盟不是中共
同路人，说小党参选人没有让国会少一席．
这就像铁拳教育里面，阻止小混混霸凌代课老师的朴大锡，最后被当成全校公敌一样．
原来，只是说出事实的真相，阻止他人乱贴中共同路人的标签，就会让人头很痛，越看越
怪，必须号召台派来共同封锁．
事实上，民进党的同温层，极端的风气已经占据主轴，温和派也是他们打击的目标，例如
民调高的吴怡农被抹黄、抹红、抹成是无用处的人．
在这种情况下，支持民进党的参选人，或民进党的主张、议题，反而可能会被认为是分票
，别有异心，是来蹭的或是收割，你支持还会被攻击，保持安全距离，不表态，不提及，
反而相安无事．
还可能会被打成蓝绿对决，支持ＯＯ等于支持ＸＸ，亦或是失去自己的公正性，取信于人
民的信度，小党的光环，让中间选民认为，检讨国民党是在图利民进党，使监督蓝白的力
量失效，监督民进党的时候，依旧被当成是另一个民进党，撕不开小绿的标签，被蓝、绿
、白一起攻击，被当成政坛的异类．
最惨的是，直接接收大党的执政包袱，仇恨值，甚至代替大党负政治责任，被选民迁怒，
大党支持者极端的行为，负面印象，由受害者小党来背负，没有好处，只能接受坏处．
小党没有大党的声量，行政资源，桩脚，基层组织票，抵御能力，无论如何，长此下去，
必然消亡，或被关灯．
就事论事，不涉单一候选人的利害关系，跳脱政治立场，只论是非，以自己的专业，自己
的立场，自己的观点，人民的需求来参与公共议题，才能避免与他党混淆，陷入没有票的
流量之中，存在感被稀释，被大党吸收．
提升自己政党的品牌辨识度，最重要的，确实收获人民的支持．
小党的基本盘是中间选民，极度摇摆，有自己的自主性，选择权，大党的基本盘是稳固的
基层组织票，只能三票民进党，含血含泪也要投，两者基础根本不一样，大党支持者可以
无条件支持任何议题，哪怕是官腔，哪怕是毒油，哪怕对人民不利，小党的基本盘则无法
，小党的去做大党的事，支持大党的人，引起中间选民反感，中间选民必然逃离．
如果只能在蓝绿之间做选择，那也无法说服选民去选择蓝绿以外的小党．
全面向中间选民靠拢，倾听他们的声音和需求，了解他们的满意和不满意，将沉默的的多
数，化作有形的声音，为他们发声；和弱势者站在一起，聆听那些社会边缘的人，被多数
人忽略的死线中的挣扎和痛苦；成为中产阶级的代表，了解他们在蓝绿恶斗之中，被无视
的诉求和愿景；成为年轻人的代表，看见他们被掩埋在系统性的问题和意识形态里面，被
遗忘许久的世代正义和分配正义．
接住被大党压抑，相忍为大局，被迫忍受各种伤害而失语的基层，成为一个避难所，避免
选票流到蓝白去；接住被大党权势压迫的选民，被政治正确绑架，地方利益綑绑，看着各
种不公不义，敢怒不敢言的人们，成为一个转运站，因为他们投不下去民进党．
无论是不满侣广洋的霸凌，又必须被嘲弄他还是会选上的桃园人，亦或是没有公平初选，
被嘲讽连里长都选不上的农夫农妇，被检讨不值得，是终国人的台北人．
这是简单数学问题，小党的去分大党的选票，与大党的候选人平均分配比较多，还是接住
大党流失的选票比较多？要分票，小党只能排在末席，要接票，小党是首席代表．
分票会被打，接票，躺着接都源源不断，接到手软．
中间选民最讨厌的是什么？全党挺一人．
为了护航而无所不用其极，什么鬼话都说得出来，指鹿为马，颠倒是非，仿佛选民不存在
；为了大局而陷于极端，盲目造神，偶像崇拜，无视选民观感，无视人民利益，只有立场
，而没有是非．
避开中间选民的地雷，投其所好，彰显自身本土价值的存在，示范什么是人民作主，才是
小党胜选的不二法门．
然后要考虑到支持者的感受问题，假设跟大罢免一样，一边顾全大局，一边被攻击，一边
支持民进党的参选人，一边被霸凌，这就会让支持者陷入了斯德哥尔摩的困境中，产生相
对剥夺感，或不公正的感受，觉得自己像是二等公民．
因为他们看见自己支持的对象被霸凌后，还得继续支持对方，或者说，支持的对象跑去支
持霸凌自己的那一方．
要知道，这些仇恨小党的势力，不只会攻击小党、小党的候选人，也会攻击小党的支持者
，任何帮小党说话的人．
罢免的结果已经告诉你，投过小党的选民几乎都跑去投反罢免－不跟随小党领袖的主张：
“不同意票相对于2024年蓝委得票的成长，几乎可以完全归因于2024年没有投给蓝绿立委
的选民。换句话说，几乎所有第三势力的支持者都被拉去投了不同意票。
其三为‘连偏独派小党支持者也参与其中’。当他尝试将Y轴的偏独派小党票数移除时，
相关系数反而降低。这显示连偏独派小党的支持者也有相当高的比例投了不同意票。”
原因就是在于，小党在罢免之中遭遇到不当的打压．
选举必须看民调，而不是看信仰；民调是科学，不是玄学，不看民调去选举，就像蒙着眼
睛过河，过的，还是台风天过后，暴涨的河流．
中间选民的投票意向必须纳入考量，因为，中间选民就是小党的基本盘．
而参与选举，就是为了胜选，而不是满足大党的需求．
能跳脱这种斯德哥尔摩的困境，就是不再“大局为重”，因为大局为重，就是仇恨和霸凌
最好的保护伞．
要解除这种困境，最好就是没有任何“大局观”，以保护自己，保护自己的支持者为重．
小党支持者过去的困境是，支持小党不能得到基本的安全保障；甚至没有一个政党的支持
者应该具备的党格，除了被大党支持者攻击，还要被迫要为加害的对象进行背书和连带支
持．
明明是支持一个政党，却被附带要去支持他党，明明支持一个候选人，却还要看着自己的
候选人为他党的人进行背书，对选民来说，这就是一种欺骗；较糟糕的情况，明明是逃离
另一个政党到另一个政党去，却看见政党仍然做一样的事，拜一样的偶像，甚至自己要去
连带支持一个会伤害他们的加害对象，然后被告知，这就是在支持不同的政党，这就会使
小党支持者陷入退无可退的窘境，产生相对剥夺感．
小党的支持者被要求不断的同理，但自己的困境却从来不被承认存在，他们就会自然而然
的停止参与，解除自己的困境．
这不是一种冷漠而是一种本能，因为不断忍受这样的困境，把不正常当成正常，违反人性
．
退出，脱离，还是正常的情况，比较不正常的情况，加入加害者那一方，跟着一起践踏小
党，仇恨小党，把自身曾经在小党经历的困境，解读为一种背叛，相信强暴者的逻辑，小
党就是烂，报复便是理所当然，打不过就加入，会比较轻松，不但能缓解自身的心理困境
，还能将遭遇的不公获得合理的解释，甚至获得各种好处，声量，支持，同伴的感觉，于
是也成为了一个加害者．
观察这么多霸凌小党的人，第一句话都是：“我以前也支持过小党”
反正都一样，我干嘛不加入强势的一方，要选择弱势的一方？加入强者，一起恃强凌弱，
我不就解脱了？我不就变成了强者？
小党支持者的困境是，议题上，小党努力半天却被大党收获走；人才上，有好的人才最后
被大党吸收，支持者也一并被带走；捧红小党的政治人物，会被拉去为大党背书，对支持
者而言，就是努力支持一个对象，结果却不是为自己发声，而是为大党服务．
小党的支持者，像是一个沙包，打不还口，骂不还手，不知道为谁而战为何而战，接受各
种忠诚检查、表态检查、意识形态检查，当支持的政党，支持的对象，反而站在对方那一
边，你失去了反击的正当性，被下了不能得罪对方的诅咒．
不同政党之间，公共议题可以合作，但如果绕不开“人”，避不开政治利害关系，在政治
选择和选战上无法保持中立，则台湾不可能有第三势力．
选举，就是票多的赢，票少的输，输了，就什么事都做不了，永远是别人大局里的他者，
工蚁，蚜虫，或者燃料．
你们不是别人的工蚁，他党的候选人，也不是妳应该保护的蚁王，你的同伴才是最需要你
帮助的那个人，他们每一个，几乎每一个，都比大党更欠缺知名度、更需曝光，更需要帮
忙应对仇恨的攻击，更需要辩护．
而很多候选人，很边缘，被遗忘在角落很久了，需要同伴的夸夸，支持者的接住，他们参
选，不是为了陪榜，或是大党候选人陪衬和绿叶，或者讨好某个同温层．
小党不是大党，是本土第三势力，在帮别人解决问题之前，要先解决自己的问题．
在寻求与大党合作与交流，按照大党的意思去行动之前，要先确认一件事，至少对方要将
你视为是一个独立的个体，而不是看什么政治倾向相同，价值观相近，共同目标一致，为
了大局着想．
就像民进党说的两岸交流，必须基于对等和尊严一样，而不是为了世界和平，我们都是中
国人，两岸一家亲．
人民正在期望有一个自己主体性的第三势力－而台湾之所以一直无法出现真正的第三势力
，也和这种斯德哥尔摩有关系，无论是过去分裂的时代力量，或是现在分崩离析，民调下
跌的民众党，从支持度１５.２％，变成７.２％，反感度飙升，连蓝营民众、中间选民都
反感．
原因就是缺乏政党的主体性．
你们不是谁的谁，不是我们都是谁，要有自己的主体性，你们就是你自己．
而一个人使自己成为自己，比什么都重要，ＢＲＯＴＨＥＲ．
※ 引述《bbbb25487 (黄昏の恋人)》之铭言：
: 话说如果一个地方 常常只有两种势力
: 就很容易发生为反对而反对或是硬干的事情
: 有些更扯的会两边轮流做相同的事情
: 对下面的人来说都不会是太好的事情
: 反而如果有第三势力能制衡两边的话
: 烂的势力几乎就能原形毕露
: 第三势力超级重要对吗？