楼主:
luciffar (自动手枪人偶)
2026-07-08 14:36:02如题,最近在职场跟生活上听到很多人在讲“做不好就换掉”、“不行就换人”这种话。
听起来好像很有道理,遇到挫折、效能不彰或是跟不上节奏,直接砍掉重练、换个新人进
来好像是最有效率的作法,毕竟时间成本最昂贵,没有人有义务花时间等你成长或等待改
善。
但冷静想想,这观念套用在很多层面好像又有点问题:
1. 职场上,频繁更换人员的隐形成本(招募、训练、衔接)往往比培养旧人还高。
2. 系统开发上,盲目追求最新架构或推倒重来,反而可能制造出更多未知的 Bugs。
3. 人际关系中,如果遇到问题的第一反应就是“换一个比较快”,最后是不是什么
深度的连结都留不住?
“做不好就换掉”这个思维模式,到底是为了追求极致效率的理性展现,还是其实只是现
代人对挫折忍耐力归零的缩影?
有没有八卦?