事实上
从公共卫生教育的角度来看
赖神在公开场合吃宠物饲料的举动
存在着“不良卫教示范”与“误导大众”的严肃问题
从专业卫教立场审视
这个动作会造成许多社会层面的负面影响
国家卫生与防疫政策一向强调“人畜分流”
人类食物归卫福部以食安法管理属食品级
宠物食物则归农业部以动保法管理属饲料级
两者不管是从原料到制程与保存销售，其标准那是云泥之别
所以长期以来政府都在对宣导“宠物食品不等于人类食品”
赖神当众吃下宠物肉干并大赞，传递给大众的潜在讯息变成了
“既然总统吃了都没事，那宠物饲料人吃也没关系。”
这直接打破了长期食安与动保法规范下
好不容易建立的人畜卫生界线
同时宠物饲料的生菌数、霉菌以及沙门氏菌等致病菌的容许标准，远比人类食品宽松
一般健康成年人误食一两块可能只会肠胃不舒服
但普罗大众包含婴幼儿、孕妇、老年人及免疫力低下的病患
这些弱势族群很可能因赖神误导
食用饲料而导致危害身体健康
政府近年严格取缔宠物食品业者使用“人畜共食”、“人也可以吃”等违规行销话术
总统却听信业者“人宠二食”的说词并配合试吃
形同在帮业者的“违规宣传”背书
这会让第一线依法执行稽查的卫生与动保人员处境变得相当尴尬
也变相助长业者的违法宣传风气
因此
为了全体国人健康与食品安全一步不退的精神
大众应将宠物饲料严格定位为“宠物专属”
切勿因为名人效应以讹传讹而跟风尝试模仿