1.媒体来源:
ETtoday新闻云
2.记者署名:
曾羿翔
3.完整新闻标题:
人妻控夫性侵冲医院验伤　私密处验出“陌生男DNA”结局逆转！
4.完整新闻内文:
https://cdn2.ettoday.net/images/6085/6085647.jpg
▲台北地院认为，妻子于婚姻关系存续期间与他人发生性行为，已违反夫妻间忠诚义务。
（示意图／CFP）
台北一对夫妻婚后关系生变，丈夫指称妻子多次无故离家、夜不归宿，并在共用平板里发
现妻子疑似与多名男子有亲密往来，双方因此发生争执。隔日，妻子前往台北马偕医院验
伤，并向检方控告丈夫于凌晨性侵她。不过，案件经台北地检署侦办后，最终对丈夫作出
不起诉处分确定。
私密处验出他人DNA　妻称不知原因
判决书指出，检方侦办期间，委托刑事警察局进行DNA鉴定，结果显示妻子阴道深部棉棒
检出一种男性Y染色体DNA-STR型别，且与丈夫型别不符。妻子否认曾与丈夫以外的男性发
生性行为，并表示不清楚为何会出现该鉴定结果。丈夫则据此主张，妻子在提出性侵告诉
前数日内，曾与不详男性发生性行为，已侵害其基于配偶关系所享有的身分法益，因此提
起民事求偿50万元。
一审判夫败诉　二审认鉴定具专业性
一审台北简易庭原认为，虽然鉴定发现他人男性DNA，但因前列腺抗原呈阴性，且未发现
精子细胞，无法排除其他偶发沾染因素，因此判丈夫败诉。丈夫不服提起上诉。台北地院
二审审理后指出，刑事局DNA鉴定方法具专业性，分层萃取法可针对检体中不同细胞进行
分离与分析；妻子阴道深处验出非丈夫的男性DNA，且未能提出性行为以外的合理说明，
法院因而认定丈夫主张并非无据。
法院改判赔5万元　其余请求驳回
台北地院认为，妻子于婚姻关系存续期间与他人发生性行为，已违反夫妻间忠诚义务，破
坏婚姻共同生活的圆满与安定，构成侵害配偶身分法益且情节重大。法院审酌双方身分、
教育程度、职业、财产所得状况，以及妻子行为对婚姻造成的影响后，认定丈夫可请求精
神慰抚金5万元，并自2025年2月11日起按年息5%计算利息；原审驳回全部请求部分遭废弃
，但丈夫超过5万元的求偿仍遭驳回，全案不得上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20260515/3166666.htm
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)