※ 引述《Nivava (妮娃娃)》之铭言
: 张斯纲检举的！“违法宣传”被罚10万　公督盟批北市选委会秋后算帐
: 记者杨士谊／台北报导 三立新闻网
: 北市选举委员会日前以违反罢免法为由，裁处公督盟及代表人各10万元罚锾，国民党北市
: 议员张斯纲则承认自己为检举人，公督盟理事长谢东儒今（22）日表示，始终尊守相关规
: 范，期盼主管机关能“勿枉勿纵”，也已向中选会提出诉愿，公督盟也质疑，北市选委会
: 消极面对国民党的死亡连署，却迅速对公民团体做出裁罚，盼选委会勿沦为秋后算账的工
: 具。
: 公督盟指出，本裁罚案源头系因罢免投票日前一日，公督盟进行半年刊发布之日常业务，
: 早在投票日前一日（7月25日）晚间9时29分，就已经在系统上完成发信排程。然而，受限
: 于电子邮件系统大量发送的技术机制，近5,000封的信件需要系统消化时间，才导致部分
: 邮件“跨夜”于凌晨送达订阅者信箱，绝非刻意选在投票日当天违规发送。
: 公督盟执行长张宏林说明，在寄发例行常态立委评鉴专刊上，标题“终止国会乱象，汰换
: 失格立委”，实为公督盟同年五月募款餐会既有主标语，并非为单一罢免案量身打造的口
: 号，专刊的核心内容，是完整揭露朝野各党 113 位立委的“口头质询率”、“审查参与
: 率” 等公开、客观数据和公督盟的工作报告，并没有特定针对任何单一罢免对象”。
: 公督盟常务理事曾建元强调，定期发布评鉴数据旨在促进公共参与，不具备干预选举的“
: 主观意图”，在法律上也与《公职人员选举罢免法》第 56 条第 2 款所防堵的“投票日
: 从事竞选或罢免活动”截然不同。
: 公督盟痛批，张斯纲等人拿着放大镜检视公民团体电子报，但对于自身党内上万份“死亡
: 连署”丑闻始终是装聋作哑。公督盟也直言，国民党从未向社会大众道歉，如今却化身道
: 德纠察队，这种行径不仅毫无正当性可言，更是企图转移自身造假焦点、掩护党内立委拒
: 绝揭露“公费助理聘用资讯”的拙劣政治操作。
: 公督盟也质疑，台北市选委会在去年罢免连署期间，就曾被议员质疑消极面对“死亡连署
: ”，面对国民党检举，却对公民团体加速重罚，不免加深外界疑虑。公督盟呼吁中选会、
: 北市选委会能够坚守行政中立，切勿沦为政治黑手秋后算帐的工具。公督盟称，本次裁罚
: 将日常业务，过度解释为“违法助选”，已经严重扼杀公民监督空间，已于4月1日依法提
: 出诉愿，要求撤销原处分。
: 公督盟也指出，北市选委会在程序上亦涉及不当“并罚”，依释字第 638号解释，行政处
: 罚应以“违反义务主体”为原则，除非证明负责人有个别违失始得例外并罚。然选委会未
: 厘清代表人责任即迳行同额重罚，形同“以身分取代行为责任”，不仅违反《行政罚法》
: ，更严重悖离“比例原则”，主管机关应厘清责任归属。
: 张斯纲则反批，公督盟辩称电子报标题“沿用5月募款餐会主标”，到底是募款、监督，
: 还是助选？“这不是助选什么才是助选”，他也大酸公督盟“连日常业务都控制不了，到
: 底有什么脸去评鉴国会的问政品质？”张斯纲更称，公督盟被罚10万没关系，反正五月又
: 要办募款餐会，称“一顿饭吃下来，罚单补回来，甚至还有得赚”。
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1826386
: 说真的，要也是那些蓝白立委去检举，
: 张斯纲这厮在那边凑热闹。
: 不过公督盟这种白痴理由我真的也是要挺不下去了
: 违法就违法，才10万，就吞了啦
: 不要变成你讨厌的蓝白党啦
公督盟讲那三小屁话
选罢法白纸黑字规定就是不能宣传
还大言不惭说自己提供的是客观数据
不应该受选罢法拘束
所以要提诉愿 快要笑死
请问那些民调公司依法提供抽样数、标准差、信心水准
得出来的民调数据就不是客观数据喔？
你们自己标题就已经在攻击特定政党了
这个就是铁证如山的黑函
只罚10万明明就很客气了
这样不用罚你们以后每个人
都选举当天做个负面新闻剪报整理成黑函
然后说自己没在选罢宣传只是在贴“客观资讯”算了
带头违法还敢评鉴立委勒 不要脸的脏东西