※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之铭言：
: 中天新闻 林保宏
: 前桃园市长、前海基会董事长郑文灿涉嫌在华亚科技园区扩大开发案中，收受9.12公顷农地
: 主500万元贿款并协助自办重划遭起诉。其委任的豪华律师团在桃园地方法院准备程序庭中
: ，依“毒树毒果理论”主张检方监听程序违法，相关证据应无证据能力。桃园地院合议庭25
: 日依“权衡法则”裁定，认定检方并非恶意隐匿且贪污重罪公益性大于个人隐私侵害，监听
: 内容及衍生证据“均具有证据能力”，且不得抗告。
说“不得抗告”，是因为属诉讼程序进行中的裁定，通常在最终判决中，就这个证据能力
的记载，一定会再被重提
到时有不服的话，仍然是可以上诉第二审，请求重新检讨的...
而大概看了桃园地院一一三年度金重诉字第四号刑事裁定的说法：
【通讯监察内容】（法院节录与郑文灿有关的部分）
第一段：
通话时间：106年7月25日13时41分15秒起
通话长度：59秒
A为廖俊松、B为郑文灿