https://reurl.cc/2lqr26
本院114年度侵上重更二字第1号被告梁育志强制性交杀人案件，经合议庭审理后，于115
年1月29日上午9时10分宣判，简要说明判决重点如下：
壹、判决主文摘要说明：
本院就原判决“犯罪事实二（马来西亚女大生被害部分）及定应执行刑”部分撤销。就“
犯罪事实二”自为判决如下：
梁育志犯强制性交而故意杀害被害人罪，处无期徒刑，褫夺公权终身；又犯强盗罪，处有
期徒刑8年。（原审：梁育志犯强制性交而故意杀害被害人罪，处死刑，褫夺公权终身）
贰、就撤销改判之犯罪事实摘要：
被告梁育志藉地利之便，长时间在台南市某大学附近一条偏僻昏暗的高架铁路下方便道，
观察女大学生夜间下课沿便道返家之情形，先于民国109年9月30日晚间8时30分许，随机
挑选一名独自步行的女大学生欲性侵，但因该女大生挣脱呼救而失败。被告不仅未因此收
敛，再于109 年10月28日晚间8时50分许，随机挑中落单步行的马来西亚国籍女大学生（A
女），将事先打好“上吊结”的麻绳绳圈套入A女颈部、强行拖至路旁隐密处，因A女反抗
、呼叫，竟强力闷压其口鼻并殴打其脸部，再强力勒紧缩小绳圈至绳圈内径剩29.5公分，
深陷在周长为34公分的A女颈部，致A女脑部缺氧窒息昏迷，并在A女昏迷后以不明柱状物
快速进出A女阴道施以强制性交，复强盗取得A 女手机、icash卡等财物后，将濒死的A女
拖上车载走，A女被拖上车后旋即死亡。之后，被告将A女弃尸在高雄市大岗山山区某边坡
下。
参、认定犯罪事实主要理由及论罪
一、被告以“麻绳”打成之“上吊结”2次收紧绳圈，而该绳圈内径与A女颈部周长之落差
高达“4.5公分”，深深凹陷在A女颈部，形成一道极深的索沟，不仅压碎A女女颈静脉、
颈动脉、气管（15公斤的力量可以压塌气管），连深藏在甲状软骨后方的声带肌肉都被压
碎，足认是被告此时刻意双手并用、以远大于15公斤的力道勒毙A女，有杀人的直接故意
。
二、被告原来之犯罪计画仅是劫财劫色，其犯案时选择之犯罪工具系以“麻绳”打成之
“上吊结”，主观上系认纵使被害人因而死亡亦不违背其本意，犯案过程中，因第1次收
紧绳圈后，Ａ女反抗、呼叫，超出其原本预期，被告心慌害怕被发现、气愤Ａ女反抗、呼
叫，其主观犯意层升为杀人之直接故意，才痛下杀手，第2次收紧绳圈杀Ａ女。是本院尚
难以被告预先持“麻绳”打成的“上吊结”作为犯案工具，遽予认定被告事前已有杀害被
害人之预谋。
三、被告以“可与阴道密合之不明柱状物”快速进出A女阴道，造成类如唧筒之打气效果
，使大量空气从阴道被推入子宫，且因A女当时正值生理周期，大量空气因而从子宫内膜
脱落形成的静脉破口进入血流，并逐渐回流至心脏，形成气体栓塞，足认其犯罪手段相当
残忍。
四、被告所为，是犯强制性交而故意杀害被害人罪及强盗罪，依数罪并罚，分别论以强制
性交而故意杀害被害人罪及强盗罪。
肆、撤销改判及量处被告刑度之主要理由
一、撤销理由：原审认定“被告强制性交后，再勒毙A女”之行为顺序，及“被告主观上
知道A女当时正值生理期”、“被告发现A女行经案发地点，即起意杀害A女”等事实认定
，有所违误。且原审论处被告“强制性交而故意杀害被害人罪”及“强盗而故意杀人罪”
，并依想像竞合论以“强制性交而故意杀害被害人罪”，就“杀人”行为有重复评价之违
误。依最高法院发回意旨及最高法院78年度第4次刑事庭会议决议，应就情节较重之强制
性交罪与杀人罪成立结合犯，再与余罪强盗罪，并合处罚。
二、量处被告刑度之主要理由：
（一）被告非自首，无智能不足或缺陷，亦无任何精神疾病，而无任何减刑事由。
（二）本案被告强制性交Ａ女，再强盗Ａ女财物，进而因Ａ女抵抗、呼叫因而杀害Ａ女。
其犯罪动机与目的竟只是为了满足自己的欲望，恶性重大。然被告既非事前预谋性之有计
画性杀人，自其导致侵害生命之危险，及轻视生命程度以观，对被告之非难尚不得被评价
为较计画性杀人甚或杀数人之情形更高。又就被告犯罪之手段及参与程度而言，全部犯行
均是被告一人单独为之，并无共犯参与或分担部分犯行，所为强制性交方式，导致Ａ女心
脏气体栓塞，且其以“上吊结”勒毙Ａ女，被告对Ａ女所为手段相当残忍。再就犯罪结果
而言，被告杀害成年女性Ａ女一人，确造成被害人家属既深且钜之痛苦，且与强制性交犯
行相结合，但仍与前揭最严重情形之各该犯罪情状，稍有不同。于此意义上，本案既非系
事前预谋性之有计画杀人，其对Ａ女所为手段固相当残忍，本院基于慎刑考量，经客观比
较并综合判断后，尚难认被告犯行已该当“情节最重大之罪”。
（三）审酌本件犯罪情状、手段等犯行个别情状事由，并就被告个人情状事由、凯旋医院
、嘉南疗养院关于矫治教化可能性、降低再犯之社会复归可能性、量刑鉴定（含补充鉴定
）及各医师、心理师及教诲师等意见，就刑法第57条所列各款量刑事由及前述各情，认如
对被告施以长期监禁，辅以心理治疗措施及监所内之辅导教化，当可促其深入反省并改善
更生，且依现制无期徒刑依法须执行25年以上，且有悛悔实据始得假释出监，否则仍须继
续监禁，与社会隔绝等情，应认被告本案犯行虽无剥夺其生命而与社会永久隔离之必要，
惟仍应给予相对严竣之重刑，以兼顾罪刑均衡及一般预防之效。
三、经综合判断上述情状，斟酌再三后，爰就被告所犯强制性交杀害被害人罪及强盗罪，
分别量处无期徒刑、有期徒刑8年，并就无期徒刑部分，宣告褫夺公权终身。
伍、本案得上诉。
陆、合议庭成员：审判长陈中和、陪席法官庄昆山、受命法官陈纪璋。
弱弱的问
都奸杀了 还不是情节最重大之罪
什么才算是？