川普政府推95元一餐 记者实测吐槽：根本吃不饱
中时新闻网 赖宇萍
美国食品价格持续上涨之际，农业部长罗林斯（Brooke Rollins）近日一句“3美元（约新
台币95元）就能吃一餐”的说法，引发舆论炸锅。她宣称，只要一块鸡肉、一份花椰花、一
张玉米饼，再加“另一样东西”，不仅符合政府最新膳食指南，还能帮助民众省钱。然而，
从媒体实测、数据对照到政坛反应，这套“3美元餐”迅速被质疑与现实严重脱节。
官员主张：3美元可兼顾健康与省钱
罗林斯是在14日接受《新闻国》（NewsNation）电视网访问时，回应外界对新膳食指南可能
推高生活成本的疑虑。她表示，政府已进行上千次模拟，证实这样的饮食组合“实际上会为
普通美国人省钱”。对于外界提及去年12月食品价格明显上涨，她则解释，当时属于假期消
费高峰，并强调鸡蛋、鸡肉、猪肉、牛奶与花椰花的整体价格正在下降。
然而美国劳工部13日公布的数据显示，尽管去年12月美国消费者物价指数（CPI）月增0.3%
，符合市场预期，但同月食品价格较前一个月上涨0.7%，创下自2022年10月以来最大涨幅，
其中农产品价格上升，牛肉价格也明显上扬。这些数据，与罗林斯口中的“成本下降”显然
形成落差。
媒体实测：3美元餐“存在，但吃不饱”
《华尔街日报》记者依照罗林斯的建议，在不同城市进行实测。在波士顿一家超市，4盎司
去皮鸡胸肉、冷冻花椰菜与一张面粉荷叶饼，确实能压在3美元左右；若再加一样配菜，勉
强不超标。但只要稍微增加分量，或多选一项食物，价格立刻跳升到4美元（约新台币127元
）以上。
在纽奥良的超市，记者也找到低于3美元的组合，包括冷冻鸡胸肉、玉米饼、花椰菜与牛奶
，甚至还能多买一杯布丁。然而，实测结论相同：形式上“做得到”，但分量明显不足，难
以满足一餐需求。
这样的结果，也与政府推荐的饮食指南形成矛盾。依照美国农业部资料，一名每日摄取2000
卡路里的人，应摄取多份蛋白质来源，远高于3盎司的肉类分量。食品经济学者指出，官方
模型往往忽略地区差异、采购与备餐成本，对低收入家庭而言更难落实。
舆论反弹：被批“脱离现实”
罗林斯的说法在网络上迅速发酵，引来大量嘲讽。民主党议员直指，这套说法与民众真实生
活完全脱节。有议员讽刺，在关税与通膨压力下，政府却告诉人民只要靠“鸡肉、花椰菜和
玉米饼”过日子。许多网友将此比喻为“何不食肉糜”，象征权力阶层对民生困境的冷漠。
共和党方面则试图替罗林斯辩护，声称她指的是基础食材价格，并非实际采购单位，透过冷
冻蔬菜、鸡蛋或罐头食品，理论上能组合出低价餐点。但对许多消费者而言，这样的计算方
式既不直观，也难以长期维持。
从官员说法、媒体实测到政坛交锋，这场“3美元餐”争议，早已超出饮食本身。它反映的
是，在物价上涨与通膨压力下，政府政策语言与民众日常经验之间的落差。对不少家庭而言
，3美元不是健康饮食的解方，而是现实压力下的一种讽刺象征。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260119004245-260410
台湾官员也说大肠面线只要20
台湾好像也快吃不饱
一个便当都快买不起