反对蒋万安推无菸城市！张景森叹“用自己的道德立场霸凌别人”：最矛盾的是这事
storm
易军尧
台北市长蒋万安日前提出“无菸城市”规划，有意改采“原则禁止、例外开放”模式，要
求民众不能随意在路边吸菸，打造友善的无菸公共环境；前政务委员张景森指出，这项政
策真正令人不安的地方，是政策本身所展现出“虚伪、矫情”的治理姿态。
张景森透过脸书表示，自己不抽菸，也不赞成别人吸菸，但看到北市府将原本以特定区域
管制为主的禁菸措施，升级为“原则上户外全面禁菸、仅在少数指定区域可吸菸”，无异
于透过行政规范，实质压缩一种对社会已经无害的行为。
“问题正在于此。从防害管理，走向行为洁癖”，张景森直言，放屁会造成恶臭，影响他
人感受更别说其成分确实包含甲烷与硫化物，对空气品质没有任何正面贡献，那是否也该
设立“无屁城市”；张景森认为，公共政策的正当性，来自于防止明确、重大且不可避免
的他人伤害。
张景森进一步解释，当初室内禁菸之所以有高度社会共识，正因为密闭空间中二手菸的危
害具体而严重，但户外空间本质上是开放、流动、可自行避让的场域，若套用同样强度的
禁令，就不再只是风险管理，而更像是一种生活方式的筛选，“以前只有他的曾祖父蒋介
石干过这种事”。
“更矛盾的是制度本身”，张景森指出，基于香菸在台湾是依法发照、课税、收取可观税
收的合法商品，就不该以道德姿态对使用者进行高度管控，如果真的将吸菸定义为“公共
空间中不可容忍行为”，就应该正面面对是否禁售的问题。张景森感慨，不禁卖却不断挤
压使用空间，只不过是一种政治上风险最低、却最容易展现“进步形象”的治理选择。
张景森强调，这场关于“无菸城市”的讨论，真正该被检验的，不是市民支不支持吸菸，
而是政府是否还愿意尊重比例原则与尊重个人自由的边界。甚至在张景森看来，这个“无
菸城市”的规划跟市民健康毫无关系，只是一种伪善的权力操作。
https://www.storm.mg/article/11094943
姓蒋的80啦80 室外吸菸早对社会无害啦 ㄏ