1.媒体来源:联合
2.记者署名:林孟洁
3.完整新闻标题:
高检署主任检察官陈宏达：司法自律自清别失格
4.完整新闻内文:
大法官争议不断，传出先前党政高层和大法官蔡宗珍沟通，遭质疑赤裸裸关说司法。台湾
高检署主任检察官陈宏达昨发文指出，若司法再拿不出自律与自清的能力，司法公信力就
只会一再被政治拉扯反复凌迟。府院不越线，司法不失格；少一分私下“沟通”，就多一
分宪政的活路。
陈宏达指出，这次争议，起点是宪法诉讼法被五名大法官判违宪，形成“五人署名判决／
三人另提意见”的对立局面后，又传出府院曾请与蔡宗珍“有深交”的党政人士出面“沟
通”，并引发“是否司法关说”的质疑；总统府对相关指控则被报导为“不回应”。
他说，止谤莫如自修，止乱莫如守界。不论传闻细节真假，只要存在“私下接触、试图影
响宪法审判走向”的疑虑，伤害就已经开始，因为宪法审判的生命不只在实体结论，更在
独立与中立的“外观”。
陈宏达指出，审查界线在于行政（或府院高层）对大法官的“案件相关沟通”原则上应视
为禁区，国际上对司法独立的最低共识，是法官“不得受任何不当影响、压力、利诱或干
预”。
他写道，我国宪法就大法官自律也以同样语言写下，大法官行使职权应“超然独立，不受
任何干涉”，并应公正中立。司法伦理的核心不只是“不要收钱”，更是“不要私下谈”
，法官伦理即明确限制“仅与一方当事人或关系人沟通、会面”，并要求事后透明化告知
。大法官虽有其崇高地位，但宪政精神同样指向程序外的私下接触，足以动摇裁判的可接
受性。
他认为，刑事规范目前已把红线画出来，立法院在今年五月的刑法修正中，增订“妨害司
法公正罪章”，包含对法官、检察官的“不法关说罪”，最重可处五年徒刑。
陈宏达说，宪法法庭应该启动自律机制，可通知相关人说明、必要时先行调查，并得作成
适当处置或移送。重点不是“处分”，而是让制度说话，把“是否有不当接触”从传闻层
次拉回可验证的事实层次。社会也应该把情绪转成制度压力，而非猎巫，对司法的批判可
以尖锐，但路径必须是，证据—程序—责任。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/124686/9222601
6.备注: