【内幕】大法官蔡宗珍拒绝评议　蔡英文昔提名时绿营内曾警告不适任
上报 颜振凯 2025年12月21日 19:00:00
宪法法庭19日重新复活，宣告蓝白主导强修的《宪法诉讼法》修正案违宪，即日起失效，
不过，蔡宗珍、杨惠钦及朱富美等3女大法官，不仅未出席评议，还提出不同意见书痛批
宪法法庭组成不合法，绿营内对3人怒火冲到最高点，其中，公法背景出身的蔡宗珍更被
质疑是关键角色。知情者透露，当初前总统蔡英文拟提名蔡宗珍出任大法官时，就有人曾
提出警告，直指蔡宗珍个性颇执拗，恐不适任大法官一职，只是最后未能奏效。
蔡宗珍太有个性　提名前曾遭党内建议换人
公法背景出身的蔡宗珍，立场一向被视为和绿营亲近，尤其学者时代，曾公开反对实施《
两岸服务贸易协议》，而蔡英文一就任，先任命其为考选部长，2019年再提名转任大法官
。惟据知情人士透露，蔡宗珍名单还在绿营内部议论时，有亲英的绿营法律人表达疑虑向
蔡英文直谏，指蔡宗珍太有个性，应该再重新考虑人选，只是最后仍未改变蔡英文的提名
决定。
曾和蔡宗珍留学履历重叠的绿营党政人士则说，当年留学圈内，很多人都知道蔡宗珍很“
自行其事”的硬个性，而蔡宗珍、杨惠钦及朱富美3人过去被视为亲绿营，现在却完全站
在蓝白立场，一来对宪政秩序没宏观理解，再者对蓝白破坏权力分立原则，意图阉割宪政
法庭，3人身为大法官，对司法院作为宪政机关的尊严竟毫无坚持，只能叹蔡英文当初提
名时，过于在乎性别平衡，却忽略了是否能承担捍卫宪法的性格。
宪诉法呼应蓝白诉求　马时期大法官也批蔡宗珍
3位一直呼应蓝白见解的女大法官，公法背景出身的蔡宗珍尤其被视为关键指标。据了解
，今年大罢免攻防时，宪法法庭传出3人同一战线，府院旋即请和蔡宗珍有深交的党政高
层与其沟通，但显然踢到“铁板”，蔡宗珍3位女大法官在府院党提出《宪诉法》释宪案
时，甚至还打破“法官不语”原则，公开赞同应依蓝白强修的《宪诉法》修正案。
法界背景的绿营前政务官也抨击，蔡宗珍虽是蔡英文启用，但其担任公职来，常连蔡英文
都不埋单，而3人接连呼应蓝白的公开表态，更多显然成为意气之争。法界普遍盛传，因
为前总统马英九时代提名的前女性大法官黄虹霞，也跳出来批蔡宗珍等三人，让同为女性
法律菁英的蔡宗珍等人面子颇挂不住，更要坚持自己已经公开表态的立场，只是蓝白用法
律卡住宪政运作这太荒谬，3人坚持的到底是“意见”？还是“意气”？
蔡3人与同僚对干　绿批逻辑荒谬比法匠还不如
该位前政务官说，3人于宪法法庭重新启动后，和其他5位大法官明摆着“对干”，以不同
意见书砲轰重新运作的宪法法庭组成不合法，但其实宪法法庭除了处理当下朝野重大政治
冲突议题，还有许多民生案件，3人是否出席无涉政治对立的民生案件审查，后续将有待
观察。如果出席评议，形同自己打脸；反之，如果不出席，就继续尸位素餐到任期结束，
因为几乎可以预见，当下政治情势，赖清德一定会继续提名大法官，蓝白也几乎不可能同
意赖的提名人选。
前述党政人士则直言，如果蔡宗珍3人真的在乎宪法法庭组成的人数门槛，就该辞去大法
官，给赖清德最大的压力，这样逻辑也才一致。现在却是既然要当大法官，又拿蓝白在立
院审查时程序有争议，且摆明破坏宪政分立的法律，而不尽自己身为大法官的责任，但只
要有大一法学绪论程度就知道，其逻辑荒谬性，3人表现根本比“法匠”还不如，其对宪
法的破坏，甚至更已超过蓝白在野阵营。（责任编辑：殷侦维）
https://www.upmedia.mg/tw/investigation/political/247753
备注︰
奇怪，独立思考自行其事不应该是对大法官的期许吗？难道还要跟你搓汤圆
党政人士很急耶，坚决不辞才是给你最大压力吧，现行大法官共8位
就算依旧法也要2/3以上才能评议，门槛是6个，辞掉不就正合你的意
党政人士急着没收民意搞独裁，只留下符合DPP的大法官标准-当狗的犬法官
司马昭之心，路人皆知
https://i.imgur.com/ORbgtbF.png
麻柯︰总统提名以后，居然刘静怡一路骂民进党
投给刘静怡的人，开除党籍
https://www.youtube.com/watch?v=uSRAT9AySm0&t=31s
对党绝对忠诚，要害在‘绝对’两个字，就是唯一的、彻底的、无条件的、不掺任何杂质
的、没有任何水分的忠诚
https://i.imgur.com/GxQSKrO.png