1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
联合报 记者刘懿萱／台北报导
3.完整新闻标题:
宪法学会：排除异议大法官 掏空宪法
4.完整新闻内文:
2025-12-21 00:11 联合报／ 记者
刘懿萱
／台北报导
https://uc.udn.com.tw/photo/2025/12/20/realtime/34013569.jpg
宪法法庭宣判宪诉法违宪，宪法学会昨天指出，未来仅三分之一的大法官即得宣告法律违
宪，将形成宪法恶例。图／联合报系资料照片
宪法法庭宣判新版宪诉法违宪，中华民国宪法学会昨发声明指出，五位大法官援引释字六
○一号，作为“拒绝参与评议之大法官不计入现有总额”的支撑失当，扩张现有总额得扣
除事由将形成宪法恶例。学会呼吁赖清德总统与立法院，应即履行提名与同意宪政义务，
补足大法官缺额，回复宪法法庭正常运作与社会信任。
宪法学会指出，一一四年宪判字第一号核心争点，更多在于仅五位大法官作成判决。采取
“拒绝参与评议之大法官不计入现有总额”计算路径，是否逾越宪法诉讼法明文所设正当
程序界线，及扭曲宪法增修条文所明定大法官十五人合议组织意旨。
声明表示，宪诉法第十二条明定仅“依法回避”者不计入现有总额，避免将不应参与评议
者视同参与者，并维持分母与三分之二门槛客观、可预期与程序正当。但本案拒绝参与评
议并非“依法回避”事由，多数意见以无直接明文为由，扩张现有总额得扣除事由，形同
由裁判者自行改写审判权组织成立之前提要件，难免损及宪法裁判正当性与社会信赖。
宪法学会主张，大法官援引释字六○一号作为支撑属失当，该解释在回避脉络下，是为避
免因回避致无法院可审，要求有回避事由者不得再以回避拒审；并非授权将拒审者排除出
现有总额之计算，更不容反向创造“拒审即可降低组织成立门槛”制度诱因。
宪法学会指出，若任此解释路径成为常态，将掏空宪法增修条文所明定之十五人合议以确
保多元、慎重组织规定，总统也就没有补足提名大法官的义务，未来仅三分之一的大法官
即得宣告法律违宪，将形成宪法恶例。
宪法学会表示，宪法裁判权威，终须建立在明确、拘束且可预期程序门槛上。总统与立法
院应即履行提名与同意宪政义务，补足大法官缺额。为避免宪法法庭以极少数人之决定取
代立法决定，宪法学会吁请社会各界就制度修补进行理性对话，以维护自由民主宪政秩序
。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/124686/9216491
6.备注:
台湾共和国，五犬宪法法庭。
https://i.meee.com.tw/z9uUbKL.jpg
https://i.meee.com.tw/RRirTQh.jpg
https://i.meee.com.tw/zxzqYBV.jpg
https://i.meee.com.tw/HYi7i2K.jpg
https://i.meee.com.tw/z8PlMMp.jpg
信赖违宪。
https://i.meee.com.tw/hehvcgG.jpg