※ 引述《imbj (颗颗)》之铭言：
: 我觉得这个问题真的很严重
: 在昨天五位犬法官自审之前
: 尤伯祥曾说：自由民主宪政已面临存亡危机
: 法官是说证据的
: 不是说政治倾向的
: 一个大法官说出这样的话? 摆明什么宪法法庭都是摆设过个场
: 在野党立的法全部都是危害民主宪政
: 完全没有法律的根据
: 这是何等的狂妄自大
: 今天他可以因为这样随便一个臆测就违法
: 明天他就可以因为臆测你是中共同路人把你吊路灯
: 一个会把政治立场赤裸裸的拿来当审判依据的人
: 根本不适合在民主国家担任法官
: ※ 引述《lycppt ()》之铭言：
: : 宪诉法案 尤伯祥：自由民主宪政已面临存亡危机
: : 2025/12/19 21:03
: : （中央社记者林长顺台北19日电）宪法法庭今天判决宪诉法修法违宪。大法官尤伯祥
、
: : 洋、陈忠五提出的协同意见书表示，眼见自由民主宪政已面临存亡危机，大法官必须
在
: : 已晚前以现有总额来审理本案并作成判决。
: : 立法院去年12月20日三读通过修正宪法诉讼法部分条文，增订大法官未达15人时，总
统
: : 2个月内补足提名。另外，参与评议的大法官人数不得低于10人，作成违宪宣告时，
同?
: : 宪宣告的大法官人数不得低于9人。立法院民进党团声请暂时处分及释宪，总统赖清
德?
: : 23日公布宪诉法修正条文。
: : 宪法法庭今天做出114年宪判字第1号判决，中华民国114年1月23日修正公布的宪法诉
讼
: : 4条第3项、第30条第2项至第6项及第95条规定，立法程序有明显重大瑕疵，违背宪法
正
: : 法程序，且违反宪法权力分立原则，均牴触宪法，应自本判决公告之日起失其效力。
: : 本判决由大法官吕太郎主笔，大法官尤伯祥提出，大法官谢铭洋、陈忠五均加入的协
同
: : 书。大法官蔡彩贞提出的部分协同部分不同意见书。
: : 协同意见书表示，有部分大法官认为，宪法第82条规定，司法院之组织，以法律明文
规
: : 宪诉法就是立法院依宪法授权所为的法律规定，大法官现有总额不足宪诉法修法所定
的
: : 门槛，不能合法组成宪法法庭，论点有可商榷之处。
: : 尤伯祥等人认为，部分大法官有关大法官审查宪诉法修法应受其拘束的论点，将陷大
法
: : 循环论证或践行违宪程序的两难困境。如果宪诉法修法可以作为程序规范，要先推定
规
: : 宪，但此可能导致立法者制定法律侵夺或架空大法官职权，也不应该使宪诉法享有得
受
: : 推定的特殊待遇。
: : 尤伯祥等人表示，虽然宪法没有将大法官的职权行使列作宪法保留事项，也不能推论
出
: : 项是法律保留事项。不能由宪诉法或前身为立法者制定的法律，进而认大法官的职权
均
: : 此等立法。另外，宪法第82条应严格限制在司法院的组织事项，而不包含大法官的职
权
: : 事项。
: : 协同意见书表示，眼见自由民主宪政已面临存亡危机，大法官必须在为时已晚前以现
有
: : 来审理本案并作成判决。不得不基于对宪法之忠诚义务，将持续不参与评议的同仁自
现
: : 额中排除，以即时发挥大法官的宪政功能。（编辑：龙柏安）1141219
: : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202512190335.aspx
其实我有一个问题。
民主，少数服从多数、多数尊重少数
粗暴解释，票多的赢、票少的输
但？是不是有bug ？
今天立法院明显立一个完全不行的法案
比如说：大众运输可带刀防身法案
立院投票：100赞成 10反对 余弃权
票多的赢….没错！通过了
这样没有制衡机制吗？
国中公民有教过，大法官释宪
现在这个被废了…….
孙文没想到这个bug 吗？
另外中华民国宪法正当性其实也有质疑
但当年国民党为执政合法性不讲
1946/12/25时国统区已大面积缩小
1947/1/1 施行时
国统区仅剩长江以南+零星华北地区
就南明的样子......
一个只有名义上全中国的宪法......
要台湾执行…说实在的有点牵强。