“...若将持续拒绝评议的3位大法官计入现有总额，本庭将因不足现有总额8人的三分之二即6人参与评议，而无法实质审理本件及其他任何宪法解释声请案件，于此极端例外且不得已情况，为维持宪法法庭继续运作，使大法官的宪政功能得正常发挥，自应依前述理由，将持续拒绝评议的3位大法官，由现有总额中扣除之。”114年宪判字第1号
其中自应依前述理由，将持续拒绝评议的3位大法官，由现有总额中扣除之。
所以今天假如有7位大法官拒绝评议
这样是不是可以仅凭1人就宣告法律违宪？
而这个法律还是规范自己的法律
还只有间接的民意基础
蓝白这些日子固然被批评乱搞
可是人家乱搞的底气可是背后有近850万人人民的直接授权耶...
1人就可以规范850万人的决定？
我们还是主权在民的国家？
八卦是参与评议的有
谢铭洋、陈忠五、尤伯祥
问问十年前台大法律系的学生他们有多绿就知道了
懂的就懂