独裁 跟民主不是互相对立的选项
民主的独裁 只要制度配合，绝对是没问题
但会让国家萎缩颓败侵蚀国力的，
跟独裁或是民主没关系，而是领导人与团队的
智商/智能。
民主有一个非常大的特点：允许白痴能够
当决策者，
如同前面所述：民主与独裁并不冲突，
只要制度的配合，你完全可以让一个
白痴进入政坛，被选上，然后放在可以
替全国做决策，甚至是全部的人都必须听
他一人的。往最愚蠢的方向冲去
但大家都说：民主好啊！可以有煞车
可以更替什么的
但其实如果是必须靠斗争、流血的政权决定方式
（或许是［共产极权专制］这些属性名词
的结合... what ever...
总之就不是靠一人一票每四年投出来的方式！）
这个民主白痴领导人早就撑不住一年被
斗下台,不一定要暗杀那么极端，总之
这就代表说 民主国家如果选到一个白痴
你至少得忍受他四年，因为全国的人跟党派
没有武器、没有军队，制度也被改成
其实不能罢免（对 民主其实不能罢免总统
他只是设一个罢免的想像空间，告诉你们说
选出来觉得不好，很有问题你们可以罢免掉他
是个狗屁的防煞机制。其实不可以，跟死刑一样
懂得玩法律的人轻轻松松就让人民根本无法罢
免白痴的民主领导人）
极权/共产/专制/ whatever 只要是个白痴
早就被干掉了！下台了
所以民主特别糟糕的特点，就是允许
白痴能够安稳的强奸人民四年。（至少四年）
相反地，非民主这套制度有一个天然的白痴免疫功能
如果你看到白痴领导人，而你有实力，
你完全不必容忍他。
是不是天然的白痴领导人免疫功能？
※ 引述《sai0224sai (塞啦)》之铭言
: 100年前
: 共产主义跟民主主义在较量
: 有的国家选择民主主义、有的选择共产主义
: 100年后的现在
: 世界各强国来看
: 到底是共产主义强的多还是民主主义强的比较多?