不在籍投票公平性的问题
可以透过事前申请改投票地址，其他全都照旧解决
但最大的问题是亮票可能性
我想了半天没有一个好方法
A案：固定混张废票进去
只要有一张废票，你就不能确认其他人投谁
但是
废票是不是真的废票？就有操作空间
五十个投票所，那就是五十张多出来的废票~~
那假定，废票固定是最后投，由现场人员签名投入
证明这张废票真的是废票
那有故意投废票就等于没投
因为大家都知道废票长怎样
假定这个投票所内某区不再籍选票全都投某A
那就直接亮票这几张票投给谁了
B案
因为事前申请，所以中选会可以事前合并不再籍的投票地点呢？
或者是只有在总统大选，或者是县市首长才办不在籍呢？
这也不行，因为无法杜绝这一万张票全投给一个人的可能性
照样有亮票疑虑
C案
那运送到某地(甚至原县市内)集中开呢？
这运送本身就是有疑虑的行为
只要不现场开，就有公平性问题
D案
人数太少者，中选会可以拒绝不在级投票申请
这个更不可能
因为政府机关能拒绝人民投票
这问题太大
目前看只有B案有可能
要帮B案护航
也只能说
一般小的选区，选啥村长里长的
也不可能杜绝全投一人的亮票行为
甚至就算是总统大选
在一些小的投开票所，也可能全投一人亮票
B案已经相当程度扩大了投票者的人数
机率上已经降到最低点了
但依旧无法在逻辑上完全解决
这是选举制度上不得不存在的弊病
是不是不再籍都一样