法律存在的目的是为了惩罚犯罪
侵害了他人的权益那才叫做犯罪
事实上
京华城一案不但没有侵害到任何人的权益
反而是在合法增进所有人的权益
这点在台北市都委会的纪录中可见一斑
https://i.imgur.com/e0YEG7m.png
除了1号陈情人
2号陈情人：
我是住在京华城旁边的居民，对于这次都市计画表示支持: 一、京华城曾经带来地方的繁
荣和居民的便利 自从京华城开幕后，京华城不但有特殊的造型，还有方便的购物中心和
美食街，一直提供了居民很方便的休闲购物以及娱乐环境，我也可以抬头挺胸并且骄傲的
向亲朋好友说自己住在京华城附近，当时京华城营运的时候也的确感受到人潮为附近周边
带来热闹，连带也影响了周遭店家的繁荣，例如：吉祥路与南京东路口有“京华城理容院
”，引用京华城的名称，当时生意相当风光。 二、松山区发展需要注入新的活力 因为京
华城开幕初期并无捷运系统，而信义计画区陆续有多栋百货公司进驻，又有便捷的板南线
，因此京华城后期没落许多，原本附近繁荣的商圈也门可罗雀，身为居民实在觉得不胜唏
嘘。纵使近期松山新店线已经通车，也难以吸引人潮，附近没有商场或是商办、饭店等大
地标，人流稀稀疏疏，身为居民亲眼看到这边由盛转衰，感到十分可惜，需要有再次发展
的新活力注入。 三、人民引颈期盼政府投入资源再创地区繁华 我感觉台北市政府近几年
来都偏心于东西区发展还有热衷于信义计画区的开发；对于我们松山区居民相当不公平，
松山区的地理位置是处于台北市的中心位置，是相当具发展潜力的地方，相信如果市政府
愿意对我们松山区投入一些想法与资源，绝对可以有意想不到的美好发展，更能再创地区
繁华，这个地区如果兴盛发展，一定也是台北市府很好的政绩。 四、支持改造重建，居
民乐见其成 京华城拆除后现在要改建为商办园区，我看他们自提的都市计画书，想要再
打造台北新地标亮点，并且认养复盛公园，如未来可以提供我们居民安全舒适、可以放松
休息的公园和人行环境，并且能够增加就业机会、繁荣地方，我们地方居民都愿意大力鼓
励并且支持!容积奖励的部分相信只要能有助发展，不违反法令，我们地方居民都会支持
。盖好的商办大楼也是带动我们松山区附近吉祥里、复盛里再发展的一个契机，身为居民
，深深期待这个新的商办地标可以再度成为我们引以为傲的荣耀，实质上更能重新繁荣松
山区，也能有更多都市更新发展的机会，请市政府务必倾听我们居民的声音。
3号陈情人：
我是居住松山区多年的居民，对于这次的都市计画我有下面的期许: 一、地方期待环境品
质再次提升 我们松山区复盛里、吉祥里等地方都是相当具有发展潜力的地方，早年京华
城捐赠的复盛公园，现在也都是里民活动、聚集的场所，我认为一点也不输民生社区。我
只希望京华城重建不要影响复盛公园，最好京华城能够认养、维护公园绿地，相信对地方
绝对是好事。 二、南京三民就指望京华城带动发展 一条市民大道之隔的信义计画区快速
发展，还有松山文创园区、国父纪念馆等国际性景点吸引国内外游客前往，且有板南线、
市府转运站的便利性让信义计画区人潮与商机络绎不绝，身为京华城周边的居民看了感到
些许难过，纵使松山新店线103年通车，也难以吸引人潮回流，地方发展不论是商业或居
住水准都持续下滑。 原本期待京华城能活络地方发展，如今看来也不尽人意。现在南京
三民周边还是只能指望京华城重建崭新的建筑，就算是商办大楼还是有机会吸引上班族人
潮进来，活络周边的商家商机，一楼还是有规划店铺、餐厅，至少不是盖豪宅炒房而已。

就是因为这都市计画个案本质上
是合法图利于台北市民们
所以北检才需要这么拼命匡列大量证人
努力地罗织堆砌海量证词，仿佛在写一本悬疑犯罪小说一样
就是为了想以量取胜创造出违法的假象
事实上
由于台北市政府都计法令的沿革变迁
过去所有特殊容积奖励都是在都市计画和细部计画中规定
于法于理
完全是《宪法》保障地方自治权中的城市治理与空间政策的技术选择。
《都市计画法》赋予地方政府对细部计画变更与容积调整的初步拟定权，并可依法奖励容
积。若程序依法公告、经都市计画委员会审议通过，并完成行政程序，即属合法。
除了确认柯市府的都委会完全是依法行政
113年1月24日
https://i.imgur.com/2I1lWcb.jpeg
蒋市府的都委会也是再度确认京华城案
其变更计画内容之合宜性、公益性、对价性、适法性等，经本市都委会讨论及审议确认，
均符都市计画法令程序。
简单说
京华城案的容积奖励就是完全合法和规依法行政图利市民的个案
也就说不符合图利罪首个构成要件
明知违法而故意为之
正常来说
光是这点北检一开始就该先厘清该案本质与适法问题
进而对柯P处不起诉处份
而不是为了执行政治任务浪费大量司法资源
如今眼前发生的一切
才真正是违法图利当权祸国殃民的犯罪行为