※ 引述《fifa186 (落叶)》之铭言：
: 看也知道是下好套的
: 前几天刚提抗告时，是拿“柯和证人同车”出来讲
: 但高院的说辞却回避掉这一点，改拿“证人没有全部问完”出来撤销交保
: 为啥要这样？
: 因为如果拿同车的事当成撤保的主要理由
: 于情于理，只能撤销柯文哲的交保，应晓薇又没同车，撤不了她的
: 为了想要把两个人全都关回去，就得换理由
其实就是理论上法官应该要价值中立、不能有政党属性，
但事实上就是会有偏蓝、偏绿的问题，
而这就给政治有操作空间。
之前例子最明显的，就是陈水扁的羁押案，
那个北院法官为什么被换掉？ 就是所有法院同僚都知道他深绿，
所以怎么裁，都是无保释放，没有任何附带条件。
因此后来用了错误方法把法官换掉、终于羁押成功，
大家才没有太多意见。
后来那位法官和他的书记官，被用泄密罪起诉，就是更精采的后话：
胡搞的起诉+乱七八糟的无罪理由！
有兴趣的人可以去翻一翻。
大家可以去想一想：都快二十年了，怎么台湾的司法还是一样的德性？
（因为都在泡老人茶？）