※ 引述 《crashonU》 之铭言：
: ”，引发许多考生反感，原PO则直言“范文真的很烂”。从中可见，写作者以自身角度叙
: 述，“我从来没想过，妈妈还会怀孕。更没想过，她怀的，不是我的弟弟或妹妹，而是别
: 人家的孩子”，也提到母亲说“有些人想当妈妈，却没有机会。我只是把我有的，借给她
: 用一下。”
:
: 原PO也在留言处贴出一段作者表述，“我也怕朋友知道了会怎么看我。是羡慕？是感激？
: 还是尴尬？我不知道这段关系该怎么放进‘正常’里。我想像她怀上那个孩整个家的气氛
: 可能都会改变。”让他直呼，“谁的正常反应是关心自己的人际关系，而不是辛苦怀孕的
: 母亲？范文真的很烂。”
https://i.imgur.com/UUWDVAo.jpeg
题目是长这样的，你可以发现四则引用心声立场分别为：
1.我妈分享爱，超棒的
2.我妈代孕帮人实现梦想，超棒的
3.担心妈妈爱送走的孩子多过于自己
4.客观觉得代孕帮助人，但觉得会影响自己的人际关系
通常文章写的我朋友想法，约等于我想法，你总不会引用你极端排斥的理念吧。
考试的时候会判读题目偏向，在这里出题者心声为：代孕者是帮助人的大好事，他们的子女
的担心为竞争者心态
以未成年来说，会去了解还未合法的代孕正反面争议，这类小孩绝对是极少数吧
也就是在未知全面的状况下，极易陷入逻辑不完整、文笔稚嫩、无法说服考官陷阱，那么按
出题者的心声写出扩写小说是最容易干的事情，因为中间即使有波折只要带点泪，结局与妈
妈大团圆，就可以忘记你没有逻辑，逻辑全从出题者心声来。
你不小心喷多了，结尾也必须极为正向的加糖，不然就会立意不佳。
可是我的妈妈是真实存在的人啊，突然被出题者抢走去生别人的小孩，考生多少有点不适感
，可能还为分按出题者想法赞颂了下，出考场后不上网喷死出题者都对不起自己妈妈。
堂堂正正的把正反立场都放到题目里讨论不是更好吗？为什么要把自己心声放进去诱导方向
呢？这难道是因为台湾主流其实不同意代孕吗？