※ 引述《rubric ()》之铭言：
: ※ 引述《stonegray (Pararararara)》之铭言：
: : 现代民主制度的悲哀，
: : 人民有选票可是就仅仅是选票。
: : 只能做有限的选择实际上拿行政人员没办法
: : 尼泊尔、印尼、日本、韩国、台湾
: : 民主再不改革就是慢慢耗死而已
: 我个人可能不会说到再不改革会耗死这种程度
: 但确实上年纪后，
: 有种感觉，
: (此处仅说明部分人民可能认为"民主=人民做主"；实际定义想探讨的请自便，
: 此处不着墨严谨定义问题)
: 那就是所谓的民主，并非是人民作主，
: 而是少数人或群体在做主。
: 讲更精确一点，今天你做出投票的动作，
: 并非你或是多数选民决定了国家未来方向、法规等各种改革；而是其他实质决策者。
: 例如你投一个支持开放安乐死的议员，
: 但实际上并非"你决定未来国家是否朝安乐死这个方向走"
: 而是"你选出的那个人"决定是否这样做。
: 而你选出的那个人，选后:
: A: 他真的会听选民的话、兑现他选前的承诺?
: B. 选后看财团或自身利益决定是否兑现承诺?
: 多数选民是善良的，往往认为A；
: 但就像婚前对方说永远爱你、对你忠贞，实则又如何?
: 讲更白一点，若你是那个选上的人，你会想去兑现诺言?
: 你平常收钱之前，跟客户承诺好的各种服务；
: 你收钱之后都心怀诚意、满面笑容去好好兑现?
: 还是收钱之前好话说尽，收后另一种态度、能拖就多、能少做就少做甚至不做?
: 有新的客人赶快去招呼，旧的客户有时间再去处理；
: 客户分等级，给你钱愈多的你服务态度愈好?
: 若是这样，那选民给的钱有财团多? (不将纳税钱凹进口袋的情况下)
: 总之这种问题可能存在已久；
: 人类在短短接下来几千年内，这不可能解决。
: (上述客户处理例子仅个人经验谈，若你说多数人并非如此，
: 而是收钱后尽力把事情办到好，那我没意见也不反驳)
: 因此回到你说的改革，
: 此处没吐槽或想吵架的意思，
: 仅是我认为: 抱歉等不到，永远等不到，
: 如果能等到，人类就没有存在的理由。
很高兴有人能够正面回应我的文章
当然你的直觉是准确的，现代民主的弱点
应该说人民身为国家的老板，
与公司真正老板的差距。
所以在我的文下面总结了需要加的民主六条宪法。使人民能够完全掌握政府。
我觉得不一定能够在这时代实现，
但心存希望总是好事
民主理念刚推出时也没人会想到世界会变成现在这个格局。所以我们要心存希望
时代总是要前进，在旧世界制度破坏前先将新世界制度描绘出来，才能在旧世界制度破坏
之时有更好的制度可以运作。
我不知道成功机率多高但，心存希望向前总是正确的。