无意间看到一篇网络文章，作者是TaiwanPlus的前英国籍记者Ed Moon
我先搜了一下，发现Ed Moon确有其人，而且中文还不错，以下是他的访谈片段
https://www.youtube.com/watch?v=zWfZcuoyhGo
所以文章可信度应该是满高的
简单来说，他在这篇文章中讲述他为什么在今年7月底离职回英国
主要是因为受不了大罢免时期的肃杀政治氛围
还有干预新闻自由的政治压力(这点他讲得比较隐晦，但有提到他和家人都成为"极端主义"的目标)
他对台湾政治生态的观察非常精准
他直言大罢免就是民进党发起的
还打了一个比方，如果美国步枪协会和共和党相关团体打算将民主党总统免职
你能相信这跟共和党一点关系也没有吗
他之前还跟同事开玩笑说，八炯那个场合怎么像纳粹
结果闽南狼之后就爆出来了，让他非常不能接受(因为他政治立场是大左派)
他在文章结尾说他还会继续写下去，看来可能还有挂
文章连结如下：
https://theeastandback.substack.com/p/my-great-taiwan-recall
以下是ChatGPT的全文翻译(文长)：
我叫 Ed。2025 年七月底，我从台湾桃园国际机场登上了一架班机，手上只有一张单程机
票。这是十年来第一次，我没有任何打算再回来。我离开了一个自己与家人一点一滴建立
起来的生活。那并不算特别，但我拥有房子、事业、车子以及存款。对于一个在台湾的外
国人来说，我算是幸运的。就在一年前，为了英国那边几乎毫无把握的未来而放弃这一切
，还显得愚蠢。但当飞机在那晚缓缓升空时，我感受到的却只有解脱。
发生了什么事？
过去四年，我在台湾的公营英文媒体 TaiwanPlus 工作。不久后我会再写一篇文章，谈谈
我在 TaiwanPlus 的经历；因为目前已有许多人在评论这个单位与其挑战，但他们其实所
知甚少。
不过简单来说，在 TaiwanPlus 的工作，对我以及许多同事而言，逐渐变得难以为继。一
切的开端，来自于一次不幸的撤稿事件：那篇报导正确地称呼唐纳・川普（Donald Trump
）为“被定罪的重刑犯”，却被撤下。从此，新闻室中的政治干预变得无法忽视。
当“川普事件”闹大时，我就开始计画离开。很明显地，我原本所熟悉、所热爱的那个充
满热情却理性讨论的公共空间，正在被完全不同的东西取代。而接下来几个月发生的事情
，让我下定了最后的决定。
大罢免
我要先说在前头：我相信有许多聪明而善意的人，会不同意我接下来所说的。他们会告诉
你，台湾最近的事件是健全且蓬勃的民主与公民行动的一部分；他们会说台湾因此更坚强
，而不是更脆弱。或许他们是对的。但我只能说，广大的台湾民众似乎并不这么认为。
（快速说明一下背景：在七、八月间，台湾针对几乎所有在野党的区域立委进行了罢免投
票，起因是连署活动。这些立委被指控是中国共产党的代理人，或者在对中政策上比政府
更倾向和解。最终没有一场罢免成功。）
我从来不相信“赖清德政府＝蔡英文延续版”这种说法。首先，两人并不合得来；有人甚
至说他们互相厌恶。因此，对一个一向以正面迎战著称、甚至在 2020 年党内初选时挑战
过蔡英文的人来说，要他单纯走蔡的路线，实在太不符合他的性格了。在担任副总统那四
年里，他虽然表面上安静低调，但现在他真的会“慢慢延续”吗？
答案，如今看来，显然是否定的。起初，他并没有试图与在野党组成联合内阁，尽管民进
党在国会中并未过半。而他的核心盟友早已在谈论“大罢免”——要罢免掉所有可能的在
野立委。很快地，这个构想就具体化了，并且突然与民进党脱钩，转而挂上所谓的“公民
团体”名义。
这种“与民进党无关”的假象，竟然被台湾多数倾向民进党的评论界全盘接受。我试着想
像如果在美国发生类似的情况，比如全美步枪协会（NRA）与各种共和党相关团体试图罢免一
位民主党总统，这种说法会不会这么轻易就被相信？那些所谓“公民团体”的成员，有多少其实是民进党选民？甚至是民进党党员？
台湾的罢免制度，自从 2016 年修法以来，事实上过于容易将罢免案送上公投票。它需要
两阶段连署：先达到选区选民的 1%，再达到 10%。虽然这仍不是件轻松的事——签名必
须实体蒐集，且必须符合严格规范，需要在街头风吹日晒雨淋好几周才能完成。但最终，
在台湾几乎每个选区，至少会有三成选民支持民进党或国民党（主要在野党）的候选人。
在当前这个高度极化、言辞激烈的台湾政治氛围下，要让 10% 的民进党支持者愿意签下
罢免国民党立委的连署，绝对是做得到的。
新的敌人
“大罢免”还伴随着另一个令人不安的发展：对于在台陆配的刻意锁定与打击。从民选政
治人物，到亲中网红，甚至只是一般居民，政府展开了一系列行动，却没有推出任何新法
律。大多数情况下，这些行动只是对既有条文进行了不同的解释——而这些条文在台湾历
届政府眼中都有不同看法。撇开每一个个案的细节不谈，缺乏正当法律程序，以及由此建
立的先例，本身就令人警惕。但事情在曝光后变得更加险恶：原来其中两位主要参与抨击
陆配、并支持罢免的活动人士，竟然在研究纳粹主义，甚至使用类似的符号，并且引述表
示自己“正在寻找一个群体，把他们当作犹太人一样对待”。
当然，民进党与赖清德政府仍然可以保持“合理的否认空间”（尽管他们多次与这些人士
同台），毕竟这些人并非直接替民进党工作。但说实话，有谁真的相信，这些罢免团体与
网红若是政府愿意开口，就无法被制止吗？即便不能，公开谴责也能清楚划出是非界线。
最后一根稻草
最终，我与我的家人也成了部分极端分子的攻击目标。理由是什么？罪名似乎只是因为我
们所产出的内容，没有百分之百符合政府的叙事。
虽然我本人很少直接采访或写稿，但我在编辑部担任高阶职位，而我一直试图让我们的产
出保持平衡。当然，内容自然还是以政府的政策与优先事项为主（这在世界各国都是如此
：政府设定新闻议程，而媒体能在多大程度上提供相反观点，正是新闻自由的指标）。我
与同事们确实努力去争取多元观点——甚至包括在可能情况下纳入中国的声音——但身为
台湾的公营媒体，这并不容易。因此，我在 TaiwanPlus 任职期间，绝对努力推动那些能
呈现不同角度、被忽略的叙事的少数报导。（至于是否成功，就交由别人来评断了。）然
而，正是这些少数报导，却为我和同事带来了无尽的麻烦。
作为一个非台湾公民，我始终小心翼翼地避免介入台湾身份认同这个极其复杂的议题（这
并非我有资格置喙的问题）。但在尝试维持新闻专业、保护我们的记者，同时又不能让这
一切影响我与家人的情况下，这份压力终究成为难以承受的重担。
气氛的转变既突然、又非突然。我其实早就看到台湾正朝这个方向前进，只是过去一直因
为菁英阶层拒绝迎合支持者最糟的冲动而被压制住。我担心，那样的日子恐怕已经结束。
简单来说，我不认为台湾正在走对的方向。
接下来呢？
在中国大陆与台湾共度了超过 12 年、占了我人生三分之一之后，回到英国并不容易。虽
然我内心的一部分一直想要回来，但另一部分其实也乐于留在那个自己辛苦经营起来的生
活里。
但在写了这么多——几乎全是关于台湾的内容之后——我现在要说：这个 Substack 不会
只写台湾！那个人生阶段，至少目前，已经告一段落。接下来，我想专注于英国——尽管
它有各种缺陷，但它是我的家，我非常希望看到它重新振作起来——同时，也希望探讨英
国如何理解台湾与两岸关系。在伦敦，台湾问题往往被放在大国角力的框架下来看。不管
是北京、华盛顿还是台北，对其他国家有用的做法，不一定适合英国。我希望自己能提供
迫切需要的观点、分析，以及（至少）有趣的内容。
至少暂时，这里也会是我偶尔抒发心情的平台。
下一篇——TaiwanPlus。