※ 引述《augusttenet (红14)》之铭言：
: 记者游琼华、黄资真／云林报导
: 云林一名13岁少女与29岁Cosplay摄影师吴姓男子约好免费拍照，却遭对方性侵得逞，警
: 方获报到吴男住处搜索，竟搜出里面藏有多达6817部性影像，检方日前侦结，总计29名未
: 成年少女受害，依法起诉求刑25年，而吴男承租的摄影棚现场照也曝光，疑似还有SM道具
: 。
: 嘘 ncc5566: 29岁还少女？？ 1.164.82.93 09/03 18:38
: → child1991: 一楼是29个少女啦XD 49.218.214.63 09/03 18:38
主要问题，应该是在这段文字：
: 经人脸辨识比对后，共辨识出29岁未成年少女，年龄最小仅12岁。
对照地检署的通稿：（节录）
本案经人脸辨识、比对后，成功辨识出29名未满18岁未成年少女之真实身分，均由检察官
亲自进行“被害人减少重复陈述作业”讯问，查明该吴姓摄影师之引诱或违反意愿使未成
年少女被拍摄性影像、与16岁以下女以为性交猥亵、强制性交之犯罪手法，本案日前侦查
终结，向台湾云林地方法院提起公诉。
所以是不能理解，游、黄两位记者，你们是有看原文的吗？
还是全部都重新缮打一遍，嗣后没有校稿就发布？
看来“媒体自律”这件事，仍有加强的必要，不能因为日前声称“已经加入‘台湾网络新
闻自律联盟’”等，就能让监督被忽视...
话说回来，起诉简要犯罪事实
原文如下：
吴○谚为兼职外拍摄影师，自一零五年至一一三年间，透过各式网络社群软件、交友软件
或参与实体Cosplay 摄影活动之方式，结识不同年轻女子，之后即以互惠拍摄或付费拍摄
为诱因，邀约不同年轻女子至景区、摄影棚、旅馆或其台南住处进行拍摄。吴○谚明知未
满十八岁之少女心智年龄未臻成熟，判断力、自我保护能力、性隐私之自主决定意思仍有
不足，仍于一零五年至一一三年间，先后至少邀约二十九名未满十八岁少女（十二岁一名
、十三岁六名、十四岁一名、十五岁六名、十六岁四名、十七岁十一名）进行拍摄，拍摄
过程中，以言语劝导、说服或金钱引诱之方式，诱使前揭未成年少女与其发生性交或猥亵
行为，同时持相机将前揭性行为过程拍摄为影片收藏；有部分未受引诱者，吴○谚即以偷
拍或挟其成年男子体型上之优势，藉未成年少女与其同处于陌生空间陷入无助而难以反抗
之情境，违反部分未成年少女之意愿，对部分未成年少女强制性交并拍摄性影像。合计吴
○谚对前揭二十九名未成年少女，共为五十四次之性交、猥亵行为并同时拍摄性影像。
就年龄分布看来，似乎有一定的趋向
但全都是未满十八岁，错终究还是错、没办法变成对的，如果因而被治罪了，自然也没有
必要感到出奇
只是科刑部分，是否会应检方所请（合并至少有期徒刑二十五年），则要再观察。