律师今天的反诘问完毕，由于比预期(两整天)提早结束很多，9/4会空出来，所以法官花
了很多时间去乔庭期，看能不能把其他的证人移到9/4，这样可以提早结束证人的部分，
开始进行言词辩论。可是大部分证人和律师行程都已经排定，很难移动。最后是陆正义律
师提出具保停押申请，排在9/4进行。
这时照惯例，轮到被告发表意见。
法官(有点不情愿，很吃力地说出)：柯文哲先生，9/4会有充份的时间让你说，我们当天
再讲好不好？(听众大笑)
(赶快转向沈庆京) 沈庆京你要说什么？
柯文哲打断：你还是先听一听，这样你有两天的时间可以思考。(听众大大大大~笑)
法官：大家不要讪笑哦！再笑我会制止。(听众大大大大~憋笑)
柯文哲开始陈述。
https://www.facebook.com/share/p/16qBDxw7NA/ 翟本乔FB
https://i.meee.com.tw/yi4VZzE.png
要有法庭直播才对，这样才能看现场气氛多有趣
追加旁听者大笑的法庭片段:
律师：本案到目前为止最关键的就是容积率的法律见解。在这一点上面苗博雅和检察官是
一派，所有其他公务员是一派。这会影响到刑责的认定，所以我们希望能再传一位专家证
人，对这个社会高度瞩目的案子做出正确法律见解，希望合议庭不要被苗博雅和检察官错
误的见解给误导。
法官：合议庭不会采用苗博雅的法律见解。(众笑)
苗博雅从头到尾就是一个证人，不是鉴定人(在美国叫专家证人)。他是来陈述所见所闻，
不是陈述法律意见。
法官一般来说很少在案件中间做这么明白的裁示，这算是一个特例。大概是因为如果不明
讲的话，苏振文律师就会不断继要求传专家证人。
相形之下，在美国的法庭中，通常证据力会先裁定，以免双方浪费时间争执事实之后，才
发现证据根本不能用。
https://www.facebook.com/share/p/1JYoJQDWP3/