1.媒体来源:
壹苹新闻网
2.记者署名:
谢亚庭
3.完整新闻标题:
彭振声没有翻供！为何认罪出庭全说了　咬定柯文哲图利
4.完整新闻内文:
【记者谢亚庭、张钦／台北报导】台北地院密集审理京华城案，今（2）日开庭传唤前台
北副市长彭振声作证，上午先由检方进行主诘问，接着由被告、前台北市长柯文哲方续行
反诘问，并一路开庭至下午1点，法官谕知暂时休庭。外界关注彭振声今天是否将翻供，
然而检方早上也多次提示他过去在侦讯时的证词，彭均未有否认或推翻过去供述情事，且
也当庭说明为何称柯文哲图利及自己认罪的原因。
彭振声表示，在担任副市长任内，就他印象所及曾和沈庆京见过4次面，其中一次于2020
年2月，沈庆京和应晓薇有前去副市长室拜会，商谈希望恢复12万0284平方公尺的楼地板
面积，不过因当时京华城公司和北市府仍在诉讼阶段，他当场便拍桌回绝掉这项请求。
随后于2020年4月，京华城公司持续向北市府陈情，内容同样是希望都发局研议回复12万
0284平方公尺的允建楼地板面积。
检察官廖彦钧询问，是否曾看过这份陈情函？彭振声回复“市长有转交给他”，并称柯文
哲当时曾询问是否能回复楼地板面积？因此他才找上都发局的承办人员研拟说帖，该说帖
内容主要是回复“不可行”，柯阅毕则做出裁示“公务员以不坐牢为原则”。
廖彦钧询问，那为何彭振声会在京华城案送都委会研议的公文上盖章？是否因同年3月，
柯文哲曾在与应晓薇的便当会上裁示送交研议？彭回复“是”。彭振声更透露，在京华城
案送研议前，应晓薇曾要求要他“缓一缓”，然而他当时仅是看了应一眼，因为他个人并
无驳回本案的裁量权。
彭振声表示，民众有权依循《都市计画法》申请容奖，都发局对于适法性需做初步把关，
若可行就会上陈给市长、送交都委会研议。然而，京华城公司当时于陈情函中夹带了一张
“方案四”，他予以尊重、也不能说人家乱写，但仍应符合法定程并依照法规现有容奖项
目进行申请。
谈及京华城案的公告公展签呈，彭振声曾在侦讯时向检方证称“柯文哲特别关心京华城案
”、“仅有京华城案是由柯文哲决行”。彭振声表示，他在去年被收押前，曾打电话给都
委会前执秘刘秀玲确认，刘也说明大部分的公告公展签呈都是由他决行，因此才会和检察
官这么说。
至于该签呈为何要上陈给柯文哲决行？彭振声曾于侦讯时向检廉证称，因为他没有参加过
专家学者会议，且见陈情内容是“准用”都更容奖项目，他担心在适法性上仍有疑虑，加
上本案为都市计画法的重要案件，因此才想说让市长过目。
彭振声今天也补充说明，因为时任北市府副秘书长李得全曾在签呈上用黄色便利贴加注意
见，该意见是否代表反对“他不予置评”，但陈情函所提及的“准用”是准用到哪？他不
清楚，且本案涉及区域性计画，他认为让柯文哲去了解较为妥当，又因当时北市正在推展
“南松山地区发展再生计画”，他认为要让市长知道都发局“有在办”。
对此，柯文哲的律师郑深元于反诘问时追问，为何柯文哲裁示将陈情案送交研议就是图利
？彭振声说明，因柯曾于说帖上批示“公务员不坐牢”，另因京华城公司与北市府当时仍
在诉讼中，依照北市处理人民陈情案的作业要点，诉讼中不应受理民众陈情案，柯却裁示
将本案送交都委会研议，且后来他经检察官告知“陈情转研议”就算图利，他认为检察官
是法律专家，因此就接受检方见解认罪。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://tw.nextapple.com/local/20250902/53EE07372FCC767AF3089B126D8BA267
6.备注:
一位政客的贪得无厌 毁了不少家庭