※ 引述 《BMWi3》 之铭言：
: 标题：[新闻] 炎亚纶不满遭网友指控“性侵犯”提告！
: 时间: Sun Aug 31 23:11:07 2025
:
: https://ctinews.com/news/items/Q8n8XDgNno
:
: 炎亚纶不满遭网友指控“性侵犯”提告！ 法院驳回声请
:
: 发布: 2025/08/31 16:49
: By 郑纬浩
:
: 艺人炎亚纶因不满网友在社群媒体上指控其为“性侵犯”等言论，蒐集14名网友的发言提
告
: 妨害名誉。台北地方法院日前驳回炎亚纶的自诉声请，且不得抗告。
:
: 据台北地方法院审理，炎亚纶先前因涉及拍摄少年性影像案件，遭法院判处缓刑3年确定
。
: 案件曝光后，部分网友忿忿不平，将炎亚纶的名字和“性侵犯”和“偷拍”等词绑定，在
社
: 群媒体上大量转传评论。炎亚纶认为这些言论已超出“适当评论”范围，严重毁损其名誉
，
: 不能接受他们的指控，遂向14名网友提出加重毁谤告诉。
:
: 台北地检署原本对此案做出不起诉处分，炎亚纶不服提出再议，但遭高检署驳回。其后委
任
: 律师向法院声请自诉，仍遭法院驳回。
:
:
: 法院指出，网友指控炎亚纶拍摄少年相关内容的言论，是基于炎亚纶确实曾将性影像传给
2
: 名网友观看，且本人在审理时也坦承犯行的事实。另外，部分网友的言论是根据炎亚纶“
遭
: 控性侵网红获不起诉”的新闻报导所做出的评论，并非纯属虚构。
:
: 法官认为，无证据显示14名网友具有加重诽谤之罪嫌，且原不起诉处分及再议驳回处分皆
已
: 详细说明理由，因此驳回炎亚纶的自诉声请。
:
: 《中天关心您｜拒绝性骚扰及性暴力，尊重身体自主权，请勇敢说不》
:
:
: 备注
: 不知到有没有乡民被告
:
: 十大杰出青年成为干未成年少男屁眼的性侵犯还敢告人阿
有一说一
我个人认为
炎P严格意义上
还不能算是性侵犯
只是它的案例比较特殊
首先是搞同性恋
当然合法
可是观感有点见仁见智
其次
主要是他的对象
当时未成年
而未成年性交
（当然我不认为插肛门算性交）
（更像是玩消化器官）
不过法律层面上
就属于性行为
的一种
我也男以理解
但我尊重
而牵涉到未成年性交
哪怕是插肛门
也是颇为严重的行为
但似乎
当时两人疑似处于恋人关系
抑或是单方面晕船
另一方当纯只是当炮友
或者肉便器
之类的
这很难考证
再来
恋人关系不明朗
就很难界定
有没有权势崇拜造成的性侵
或者未成年限制行为能力
思虑比较不周全
被哄骗肛交
如果属于恋人关系
单纯就是搞未成年
还远不及性侵
所以
是不是性侵
真的很难说
我只能说
不能这么武断
但是搞同性恋
插未成年男孩屁眼
是铁铮铮的事实
这点倒是可以肯定的
大概就是这样
所以性侵犯这个词
确实有点过了
不过骂一句臭Gay
应该还是非常可受公评