※ 引述《armorblocks (package)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由
: 2.记者署名:
: 吴裕尧
: 3.完整新闻标题:
: 民众党走读闯禁制区！前主播翻出2018“柯文哲这句话”：跨时空打脸
: 黄国昌和小草们到了禁制区，警方举牌警告，爆发激烈推挤，黄国昌还出言挑衅警方，群
: 众更试图冲撞拒马，集会期间共造成8名员警受伤。事后，中正一分局说明，会将黄国昌
: 等人依违反集会游行法、破坏阻材并推挤员警等行为，报请检方侦办。
: 韩莹则在Threads上提到，“用我当年采访的新闻帮大家回忆！”内容是2018年为了阻挡
: 民进党修《劳基法》，时任时代力量立委黄国昌、徐永明、林昶佐等人，在总统府前禁食
: 抗议。
: 而时任台北市长柯文哲受访时重申，“立法委员要你们立法，更要遵法守法对不对？本来
: 那个总统府旁边就是不可以游行的。”对于这句话，韩莹酸说，“跨时空打脸。”
事实是这次产生冲突的地方根本就远在禁制区之外 这才是问题....
再说一次
事实是这次产生冲突的地方根本就远在禁制区之外 这才是问题....
申请通过缴了钱又被驳回申请 没路权
所以就以走读的方式 不占用路面 不滞留 走路经过表达诉求
这也叫违反集会游行法?啥小
那退而求其次 我们不走到禁制区 根本都还离一段距离 非禁制区的位置
直接架拒马 这到底是啥规定可以让警察这样管理? 限制人身自由?
还有当年柯文哲说那段话的背景 是黄国昌在总统府前抗议劳基法修恶
实际上当时候就是有宽容给黄国昌直接在总统府前抗议
但后来要睡觉时后 遮棚物被视为占用路面 被收走
柯文哲出来说那些话 但有记者问到为何不驱离时 他说基本上没有影响
所以就让他在那边 大意是这样 我上面说的话网友可以帮忙补充一下连结
vs
人根本没到总统府或是官邸前 离禁制区都还有一段很远的距离
直接在人行道上被阻挡前进
这差异可以相提并论?
然后看看集会法规定
《集会游行法》第六条 全文
集会、游行不得在左列地区及其周边范围举行。但经主管机关核准者，不在此限：
一、总统府、行政院、司法院、考试院、各级法院及总统、副总统官邸。
二、国际机场、港口。
三、重要军事设施地区。
四、各国驻华使领馆、代表机构、国际组织驻华机构及其馆长官邸。
前项第一款、第二款地区之周边范围，由内政部划定公告；第三款地区之周边范围，由国
防部划定公告。但均不得逾三百公尺。
第四款地区之周边范围，由外交部划定公告。但不得逾五十公尺。
"经主管机关核准者，不在此限" 并不是非黑即白的硬性规定
既然没最终被驳回 那改用走读为何不可? 好你他妈说在管制区内连走读都不行
但你管制人家的地方却远在管制区外还有满长距离的地方
于法根本站不住脚