※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之铭言：
: 台南市政府黄伟哲大市长控告我违反灾害防救法，前日我收到警察局通知书。我打电话询问
: 承办警官我违反何法条? 得到答案是违反灾害防救法第53条第3项。
: 我查了灾害防救法第53条第3项的修法背景（108年5月22日三读），修法理由主要是灾害期
: 间若有“假通报”或“散播不实灾害讯息”，将严重干扰防救灾运作，误导人民避难与政府
: 调度，甚至引发社会恐慌。因此增订第53条第2～4项，明确处罚：假通报（行政罚锾）；散
: 播灾害谣言或不实灾害讯息（刑责，最重3年／100万元罚金）；致人死亡或重伤（加重处罚
: ，最高无期徒刑）。
: 我并没有“散播不实灾害讯息”，也没有严重干扰防救灾运作，更没有误导人民避难与政府
: 调度，也没有引发社会恐慌，无法理解黄伟哲身为大市长，动用警察办我违反这法条的用意
: 为何。
: 我在7月6日丹娜丝台风过后约2星期，看到灾区仍有许多灾民的屋顶无人协助盖帆布，也问
: 了灾区的朋友，他们没有看到台南市公务人员去协助，才发文质疑黄大市长。
: 我的发文动机是看到灾民受苦而感到难过，主要是质疑黄大市长的指挥有问题? 并非散播不
: 实灾害讯息”，也没有任何干扰防救灾运作的行为，也非误导人民进行避难与影响政府调度
: ，并无引发社会恐慌。
: 9月我会去台南市警察局说明，对于承办警官，我要说声辛苦您们了，对于这种滥诉，还要
: 劳烦您们于百忙之中来处理，实在对您们很抱歉，辛苦了！
理论上这种一己之见，在检方面前说不通
不过黄伟哲市长方面，也有失职的问题，只是因为任期将届、结束后就会卸任，所以才会
有恍惚的感觉
（即对市政不予关切，反而是配合党部中央的“战法”）
但还是要搞清楚当时的状况：
质疑内容是“救灾不力”，这根本不像是法令阐明的“假消息”，因此无法理解能够混为
一谈的缘由
且当时还正值“大罢免”的政治恶斗，这些原则上已被看在眼里，但沉浸在忘我氛围的可
能不会了解
如今还要牵扯司法，虽然才刚由警察局接案，但非告诉乃论之罪基本上是检察官定夺是否
起诉，警察局没有相关权限。
该扮演角色全部搞得一团糟后，真心觉得不能只看字面解释
相反的还需要通晓“读心术”，才能避开这种不义...