※ 引述《Comebuy (三分钟热度)》之铭言：
: 吕玠鋆 吴嘉堡 综合报导
: 今（2025）年2月，一艘多哥共和国籍的中国权宜轮“宏泰58”，在行经台南北门区外海5
: 海里一带下锚，并以Z字形徘徊、勾断台澎3号海底电缆，当时被认为是对岸灰色作战的海
: 缆第1案。台南地院今（12）日依《电信管理法》中的毁坏缆线罪，判处中国籍船长王玉
: 亮3年徒刑。
结果再过了二个月余，今天台南高分院就上诉案，已经有判决结果
检察官因为不服量刑，所以提起上诉
按照一一四年度上诉字第一三九五号刑事判决，主文：“上诉驳回”。
上诉意旨：
被告否认犯罪，迄今未赔偿告诉人中华电信股份有限公司，显见被告犯后态度不佳，原审
判决量刑实有过轻，请另为加重刑度之判决。
理由摘要：
本院经核原审量刑时，已叙明系以行为人之责任为基础，考量被告为“宏泰五八”货船之
船长，理应对行驶海域环境有所掌握，明知该货船上海图已标示台澎第三海缆缆线所在位
置，倘于该区域任意下锚，极可能因而勾扯海床下方之海缆而造成海缆损坏，仍恣意于上
开区域下锚后，放任“宏泰五八”货船以未定锚状态在该区域徘徊，因而致使本案台澎第
三海缆缆线因船锚拉扯而断裂，而台澎第三海缆缆线系国内通信重要之基础设施，海缆受
损将使台湾本岛与澎湖间之电话、网络宽带通信受阻，产生通信中断之公共危险，严重干
扰政府与社会在民生经济、公共资讯流通各领域之运作，影响层面不可谓不巨大，被告所
为实应严予非难；暨参酌中华电信股份有限公司因本案受有逾新台币（下同）一千七百万
元之维修费用及逾一百八十万元之船务代理费用之损失，被告之犯罪动机、目的、手段，
及自陈之智识程度、职业、家庭经济状况等一切情状，暨告诉代理人郭庆丰、检察官均表
示请从重量刑之意见。上开量刑业依刑法第五十七条规定详为审酌，兼顾被告有利及不利
之情事，所宣告有期徒刑三年，亦于法定刑度内予以酌量科处，并与法定最低刑度仍有相
当差距，与本案犯罪情节，尤其系上诉意旨所指被告犯后态度及犯罪所造成之重大损害等
相衡量，并未违反比例原则及罪刑相当原则，检察官上诉并未提出其他足以改变原审量刑
之具体事由，其指摘原判决之量刑有失出之裁量权滥用瑕疵，因认无理由，是驳回检察官
之上诉。
合议庭组织：
【刑事第三庭】审判长林逸梅法官、梁淑美法官、包梅真法官
不过是说，民事诉讼部分目前还在进行中，暂时还没有任何定案
怎么会要据此而认定当事人毫无悔意？
且就算告得赢、要被告赔偿损失，因为资产大多都在中国大陆，没办法强制执行，所以基
本上不太可能掏得出来...