1.媒体来源:风传媒
2.记者署名:马安妮
3.完整新闻标题:
川普宣称“我不是独裁者”！CNN全面解析“川普扩权术”：挑软柿子捏、逼社会沉默，
打着“民主”旗号玩专制
4.完整新闻内文:
“我不是独裁者，我只是知道怎么制止犯罪。”川普8月26日在内阁会议上的发言引发争
议。CNN指出，这番话其实等于川普坦承了他的扩权手法。从出兵芝加哥、打压焚旗者，
到整肃政治敌人，川普步步进逼，却总让反对者哑口无言，因为没人想替“犯罪者”辩护
。政治学家指出，这正是21世纪独裁者的样貌：不靠政变、不穿军服，而是操控媒体、制
造外敌、假扮民主守门人。只要社会沉默，权力就会悄悄落入他手中。
川普说“我不是独裁者”，CNN：做贼心虚
“我不是独裁者，我只是知道怎么制止犯罪。”川普8月26日在内阁会议上这么说。这场
会议他讲得眉飞色舞，内阁官员也轮番献上溢美之词，几乎成了一场拍马屁大会。
这已经是他连两天否认“独裁者”指控。偏偏这样的否认，听起来更像是为下一步铺路。
CNN指出，川普说这话的频率越高，反而让人越觉得心虚，尤其是他接下来补充，更加耐
人寻味：“现在大家都说我像个独裁者，但我能止住犯罪，所以很多人说：那我宁愿有个
独裁者。”
这种说法并不新鲜。CNN分析，川普一向擅长用“很多人都说”这种说法来试水温。一方
面可以把话讲出去看反应，一方面也能让他的主张看起来像是“民意所趋”，让扩权的手
段被合理化。
川普扩权的手法行之有年，也一点都不复杂：挑社会最不受欢迎的对象开刀。非法移民、
挺巴学生、媒体、大学、外援预算……虽然他的做法常踩到红线，但因为出手对象太不讨
喜，多数人选择噤声。
像是强硬遣返非法移民、不走法律程序，虽有过半民众反对，却也有八成支持“某些人该
被赶走”。他还想驱逐合法身份的挺巴学生，当时社会对抗议活动反感，让他更有可乘之
机。
这次川普拿来做文章的，是人人避之唯恐不及的议题：犯罪。川普派兵进驻治安混乱的民
主党城市，看起来谁反对谁就挺罪犯。但这些地方根本不需要他出手，像芝加哥就直接反
对联邦军队介入，因为根本没有所谓“紧急状况”。
伊利诺州州长普利茨克（Pritzker）更直接批评：“如果这种事发生在其他国家，我们一
定会毫不犹豫地称它是夺权。”他甚至点名川普是个“想当独裁者的人”。
川普的扩权术：挑软柿子捏
CNN指出，从川普近日一连串动作看来，包括试图出兵芝加哥、打压焚烧国旗的行为、以
及对政敌如波顿（John Bolton）和克里斯蒂（Chris Christie）展开法律报复，都显示
他正用“制止犯罪”的名义，继续扩张总统权力的边界。
和过往一样，川普出手打压的都是不受欢迎的对象。就拿芝加哥来说，2023年的民调显示
，有70%的美国人认为芝加哥不够安全，不适合居住或旅游，在16座主要城市中排名倒数
第二。偏偏川普想部署国民兵的，刚好就是这类城市：芝加哥、洛杉矶、华盛顿特区，全
部都是民调中“最不安全”的几个地方。
再看焚烧国旗的议题，2022年的民调显示，有67%的美国人认为“不应允许烧毁或污损国
旗”；2017年的调查甚至发现，高达69%的人觉得焚旗“完全不能接受”。虽然根据美国
最高法院裁定，焚旗行为属于宪法保障的言论自由，甚至有59%民众知道这点，但CNN反问
：在这样的民意下，真的会有人跳出来为焚旗者辩护吗？
而川普的近日针对的政敌，无论是曾任纽泽西州长的克里斯蒂，还是转投反川普阵营的波
顿，都已经同时得罪左派与MAGA群体。民调显示，他们的负评与正评比高达2比1。
CNN指出，这正是川普手法的高明之处。他从不直接挑战受欢迎的人或议题，而是专挑最
边缘、最不受喜欢的象征下手。像波顿、克里斯蒂、焚旗份子，或是治安恶名昭彰的城市
，几乎没人愿意替他们辩护。因为批评川普，就等于要替这些人说话，而对多数美国人来
说，这些人压根不值得替他们发声，这也让川普得以毫不费力地扩张权力。
CNN认为，川普的逻辑非常清楚：你不需要喜欢他的做法，只要你更讨厌他要处理的对象
就够了。这就是他多次成功扩权的关键——不一定要说服你，让你沉默就行了。
现代独裁者：操控资讯，假装民主
虽然川普上任以来实施一连串专制独断的政策，但他的形象与传统独裁者大相径庭，当人
们想到“独裁者”，多半还停留在对希特勒、史达林、墨索里尼的印象。然而，CNN提醒
，21世纪的专制者早已脱下军装、换上西装，靠的是媒体操作与制度渗透，而非政变与暴
力镇压。
加州大学政治学教授崔斯曼（Daniel Treisman）将这类领导人称为“旋转式独裁者（
spin dictators）”，他们通常是透过选举上台，然后一步步破坏制度、架空制衡。与其
靠军队恐吓，他们更偏好操纵资讯、强调外部威胁，甚至假装自己热爱民主，让人民以为
一切还在正常运作，实际上权力早已集中在一人手中。
川普的作风与这套理论一拍即合。他虽然是在选举中当选，却不断冲撞制度底线。CNN指
出，他的整个第二任期，几乎都在“整顿体制”：
削弱国会：宪法规定国际贸易应由国会掌控，但川普把关税当成谈判武器，亲自拍板税率
，形同架空立法权。
施压法院：他公开表示，希望自己任命的大法官在权力争议时“站在他这边”，而最高法
院的确多次顺从。
安插忠诚派：川普重组联邦官僚体系，要求新任官员表态支持政策，行政机关逐渐成了他
的忠诚部队。
控制资讯：不满就业报告，他直接开除劳工统计局长；他的政府还试图在官方文件中删去
“气候变迁”。
掌控艺术：他伸手干预文化机构，几乎全面控制甘迺迪表演艺术中心，把艺术也纳入政治
版图。
重写历史：川普政府要求史密森学会修改展览，企图主导历史叙事，重塑对自己有利的版
本。
清洗军方：退役上将彼得雷乌斯（Gen. David Petraeus）批评，川普撤换高阶将领的规
模“令人忧心”、甚至“史无前例”，军队逐渐沦为私人武装。
打击政敌：他频频要求司法部调查政治对手，部分要求竟真的被执行，使政府机关更像他
的报复工具。
操弄选举：川普在红州推动改划选区、增加共和党席次；在蓝州则扬言提告，让选举制度
沦为权力筹码。
崔斯曼进一步说明，现代独裁者未必夺走你日常生活的自由，但一旦你挑战权力核心，就
会发现，你没有任何保护自己的方式，也推不倒这个领导人。
至于川普说“我不是独裁者”的发言，崔斯曼的回应是：川普“程序上”不能算是独裁者
，他是经由自由公平的选举当选，仍受宪法和制度制衡。川普确实不断挑战或漠视以往总
统会遵守的宪政红线，至于他到底想不想成为独裁者？恐怕只有他自己知道了。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.storm.mg/article/11063633
6.备注:
这篇新闻写得真是太好了，深入浅出
重点是，跟某个小小多山的国家里，某个中分龟头正在做的事竟然"一模一样"
现代独裁者的作为，真的不出CNN分析的那几点
恐怖鹅~~~