1.媒体来源:自由
2.记者署名:记者彭健礼／苗栗报导
3.完整新闻标题:亿元户夫妻离婚 妻独得9成家产／儿女一面倒挺老爸 夺回4395万
4.完整新闻内文:
苗栗县一家经营机械工厂的钟姓男子离婚后，仅拿得一千八百多万元财产，前妻则手握九
千一百多万元，钟男认为财产分配不公，提起诉讼，但前妻指责是钟男挥霍浪费，还有婚
外情。苗栗地院开庭时，子女一面倒替爸爸说话，力陈都是父亲在辛苦赚钱养家，妈妈却
诬指爸爸外遇，还不时殴打他们（子女），法官审酌后认定，钟男应获得两人差额的六成
才公平，判前妻应给付钟男四千三百九十五万余元。
钟男主张，他与前妻未以契约订立夫妻财产制，两人离婚后法定财产关系已消灭，他依法
行使夫妻剩余财产分配请求权，向前妻请求五千八百九十一万余元及法定迟延利息，愿供
担保为假执行。
前妻答辩称，钟男工厂的土地，是她娘家土地，长年未支付租金，属娘家对钟男事业的实
质资助；她自公司创立以来，即参与业务与财务，对公司经营有贡献，并以理财能力与勤
俭性格，促成双方财产累积。
前妻还称，钟男于公司有盈余后，挥霍浪费购置高价车辆，并有婚外情，对她的付出毫无
感念，甚至离间她与家人情感，使子女与她疏远。对于钱事，前妻主张双方财产主要是她
理财与节俭所积累，应分配给她六成、钟男四成。
不过两人的子女到庭证述，家中财产都是爸爸辛苦工作赚来，从小到大看到父亲努力为家
庭付出，母亲都没有工作；父亲因业务与客户交际应酬，母亲就认为父亲去外面找女人，
常为此争吵；父亲工作晚归，母亲会迁怒施暴孩子。儿女还当庭揭示，手臂遭母亲殴打留
下的陈年旧伤疤。钟男的前妻否认子女指控，但无合理说明。
法官认为，对子女而言，双亲均属骨肉至亲，自无蓄意偏袒而设词诬陷的可能，证述之情
应堪采信；钟男前妻指称前夫挥霍无度、外遇成性、经常家暴、离间家人等情，未能举证
，故未采信。
法官审酌双方对于婚姻生活的贡献，及前妻曾协助钟男创业和经营公司，生儿育女有相当
辛劳付出，惟之后无业在家，常对子女暴力殴打、诬指钟男外遇而致婚姻破裂，认应由钟
男获两人差额的六成，方属公平。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1722067
6.备注:
所以子女的指控其实蛮有力的,谁在为家里付出子女绝对感受的到
也成为了法院上逆转的关键.