备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
TVBS
2.记者署名:
黄宇辰
3.完整新闻标题:
清大捐款跳票？曹兴诚“怒告翁晓玲”求偿4千万　判决出炉
4.完整新闻内文:
清大捐款跳票？曹兴诚“怒告翁晓玲”求偿4千万　判决出炉
责任编辑 黄宇辰 报导
发布时间：2025/08/28 20:26
最后更新时间：2025/08/28 20:26
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/08/28/20250828201824-33c65156.jpg
国民党立委翁晓玲（右图），联电董事长曹兴诚（左图）。（图／TVBS资料画面）
国民党立委翁晓玲称前联电董事长曹兴诚答应捐新台币1500万元给清华大学却未兑现。曹
兴诚提起民事告诉，向翁晓玲求偿4000万余元。台北地方法院今天判决曹兴诚败诉，全案
可上诉。
翁晓玲今年初在脸书（Facebook）发文指出，1995年时任清大校长沈君山曾为帮助清大募
款，与曹兴诚对弈，约定赢1个子捐1万元。沈君山以为1万元是台币，后来才弄清楚是美
金计价，最后赢了50子（50万美金），传为教育界美谈。她说，据了解，直到现在，清大
应是没收到曹兴诚的捐款。
曹兴诚认为，翁晓玲未经合理查证，恶意评论诋毁他，提起民事诉讼，向翁晓玲求偿4098
万7736元及利息。
曹兴诚当时发文指出，他对翁晓玲求偿4000多万元，是统计翁晓玲担任4年立法委员所支
领的薪资、助理费、办公室租金、出差补助等。这些均来自纳税人缴纳的公帑，应当为公
共利益服务，然而翁晓玲种种作为，已明显偏离其立委职责，自应要求全数缴回，以符公
道。未来法院若判决给予他赔偿，将全数捐赠给阳明交大。
北院审理后认为，翁晓玲贴文是参考媒体新闻报导、清华大学网页和脸书发文，有相当理
由确信自己所言为真，曹兴诚未举证证明翁晓玲是明知不实而故意捏造，或因重大过失、
轻率、疏忽而不知其真伪，不能证明她未尽合理查证的义务。
判决表示，曹兴诚是提案罢免国民党立委徐巧芯的领衔人，其品性操守与公共利益相关，
为可受公评之事。另外，依翁晓玲贴文内容及时序，可知发文动机并非专以毁损曹兴诚的
名誉为目的，而是对于有相当理由确信为真实的事进行评论。
北院认为，翁晓玲发文中也对曹兴诚在脸书指称包括她在内的多位立委和清华大学，遭中
共渗透疑虑的言论，加以回应，属于对可受公评之事表达意见，属善意评论，应受宪法言
论自由的保障，因此判决曹兴诚败诉。可上诉。（中央社）
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.tvbs.com.tw/local/2973714
6.备注:
(*〞︶〝)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆