陪审团协会：挺删除防串证可羁押修法、民进党不可昨是今非
新头壳 林朝亿 2025.08.25 16:16
对于民众党团提出刑事诉讼法修法，删除“勾串共犯或证人”羁押事由，台湾陪审团协会
今(25)日发出声明力挺，现行刑事诉讼法第101条第1项第2款，将“以防止勾串共犯或证
人之虞”列为羁押理由，长期以来备受批评。此一事由过于抽象、主观，往往仅凭检方推
测即可成立，辩护人几乎无从抗辩，形同“莫须有”，严重违反无罪推定、法律明确性与
人身自由保障。
陪审团协会表示，审前羁押，就是在被告未经审判判决有罪之前，就预先惩罚的危害人权
制度，是一种严重侵害人权的方式，法制上必须严格限制。但是，台湾现状却是把严格例
外不得已的制度，于以常态化，尤其是政治性被告更形严重。实不可取。
陪审团协会表示，国际上，多数民主国家并未将“串证之虞”直接作为羁押理由。美、英
各国，审前羁押并未以“串证”为羁押理由。
陪审团协会表示，审前羁押通常只有在“危害社区”之情形，例如：继续再犯、或恐吓告
诉人或证人，或烟灭证据。另外一个理由，就是逃亡。
陪审团协会表示，欧洲国家也只有像德国这种法制不发达国家容许“串证”例外情形，但
必须有具体明确的事实基础，且审查极为严格，比例上也只有5%左右，也非常态。台湾现
行规定相较之下过于宽松，极易造成滥用。
陪审团协会表示，过去民进党曾分别在2008年与2012年提过有关“以防止勾串共犯或证人
之虞”为羁押理由修法草案，修法理由皆是以串证为由羁押被告有倒果为因，“未审先判
、押人取供”之嫌，违反无罪推定原则，故应删除本款羁押事由。
陪审团协会强调，推动改革应不分党派，也非为特定个案护航，而是为保障所有国民免于
不当羁押。政党也不应昨是今非，因人而异，双重标准。
陪审团协会表示，今既然有立法院提案修法，即应把握改革契机，使台湾人权保障之路更
进一步，并维护人民对司法的信赖。确保台湾的民主自由。因此，他们呼吁，应尽速删除
“串证之虞”的羁押理由，真正落实无罪推定，维护司法公平公正，捍卫司法正义与人权
。
将台湾的司法审判制度，走向更进一步。
https://newtalk.tw/news/view/2025-08-25/989811
备注:
民进党过去的主张都要别人帮忙达成，打着司法改革的口号
执政多年一事无成，现在人家提修法反而事事唱反调，动辄释宪着实可叹
制图仔也是被以勾串之虞，硬押两个月，超级恶心
民进党提案纪录
https://i.imgur.com/weUZONs.jpeg
https://i.imgur.com/Vnyg9t7.jpeg