这个法官的论述，
说明了台湾司法败坏。
1.法官心证会受影响；
2.法官没办法独立审判；
3.法官裁量不根据事实，没有独立审判。
我这样的解读应该没有错，
那么法官会说不是这样的，
他们也是有参考事实的。
参考的是
1.推论的事实；
2.上级机关（还是上级？高院）的裁量。
所以啊 你台湾是民主国家？
跟对岸到底有多近了？
还是对岸的法官其实素质不错了，
只是因为对岸宪法有毛病？
阿那又跟台湾普遍干嚼，
立委猪公立的猪法造成上梁不正雷同的状况了啊！
经过这么多年的发展，
到底两岸差距有多近了？
※ 引述《negohsu (专打不专业环团)》之铭言：
: ※ 引述《Skyblueway (Sky)》之铭言：
: : 媒体 ETTODAY
: : 快讯／柯文哲、应晓薇确定继续关！　高院驳回2人抗告原因曝
: : 记者吴铭峯、黄资真／台北报导
: : 台北地院审理京华城案，法官考量前民众党主席柯文哲、前台北市议员应晓薇仍有与2
: 人?
: : 罪事实密切相关证人尚未到庭，在7月21日裁定继续羁押2月，2人不服双双提出抗告。
: 今(
: : 日)高院做出裁定，驳回2人抗告，自8月2日起延长羁押2月，并禁止接见通信。
: : 高院说明，柯、应虽以犯罪嫌疑并非重大、无逃亡之虞、无勾串共犯及证人之虞、无羁
: 押
: : 要、原裁定理由欠备、身体有恙非保外就医难以痊愈等为由，请求撤销原裁定。然依卷
: 内
: : 证及本院向原审法院、看守所函调之相关资料，认其等主张均不足采，因此抗告为无理
: 由
: : 应予驳回，且不得再抗告。
: : https://www.ettoday.net/news/20250811/3013084.htm
: ”针对柯文哲的不满，审判长江俊彦当庭做出回应，强调合议庭对羁押理由及必要性已有
: 审慎评估。他指出，法官除了须根据心证判断，亦需参考（（（高等法院先前裁定羁押的
: 理由与事证））），并评估当下与原有“基准值”之间的差距，并补充：“我们必须不断
: 审视，也要兼顾检辩双方的抗告与高院立场” ”
: 柯文哲甩文件，砸水杯的时候，审判长不是说了大白话
: 柯文哲能不能交保，上面说了算
: 现在是谁要继续押柯文哲？是高院？
: 用览趴想也知道是中分龟头男
: 要让中分龟头男放人，唯一的方法就是用选票把牠按在地上磨擦
: 7/26不够
: 8/23 再来一次
: 8/23不够，明年县市长再来一次
: 磨到中分龟头男口吐白沫，瘫软在地，柯文哲就能放出来了