※ 引述《hurtmind (智障!)》之铭言：
: 再次验证人一绿脑堪虑
: 你是什么立场不重要
: 你说出来的话没有逻辑才是问题
: 很聪明举了几个例子
: 性专区，焚化炉，炼油厂要不要公投？
: 怎么就跳过了更直接的火力发电厂？
: 一样是全国共用的发电嫌恶设施
: 核三不能交给全国人民决定？
: 那台中人能不能拒绝中火？
: 桃园人可以拒绝大潭？
: 高雄人可以拒绝兴达？
: 全国性重要设施什么时后可以交给地方人民自行决定？
: 时间到了就该退役
: 先不说国际上核电厂有多少延役使用超过70年
: 台电现在退役的燃煤电厂每年正在继续用
: 只要备转容量低于10%
: 退役的燃煤电厂就全部拿来用
: 刚好备转一定会低于10%就是保证烧煤
: 所以这时候年限到了就无所谓？
: 能源就是选择题
: 有些人只负责帮忙出嘴反对
: 做为了不起的社会意见领袖
: 请说出该如何解决台湾能源问题
: 只会选择性跳出来嘴砲叫做包牌
其实把时间拉回前几年，南科周边要盖天然气发电厂，来供应南科用电大户，结果呢，居
民反对，到现在连个影子都没看到
然后南科接下来还有三期、楠梓园区、嘉义园区、沙仑园区，通通都是台积电预计进驻的
地方。
路竹园区预计有日月光进驻（印象）,然后周边还有桥头园区、屏东园区、白埔园区，这
些新设园区陆续要规划上线，那厂商用电从那哪边来？
依照现在发电剩余量约10%上下，等到上述园区、厂商陆续用电后，台湾真的不缺电吗？
绿能？继续盖太阳能板、插风力发电机吗？
就算不考虑燃料因素，但依照现在的火力发电厂跟天然气发电厂根本不足够生产足量的电
量。
台湾，真的不缺电吗？
补充回应底下2位推文
我不希望中国统一，甚至我也是泛绿，但我希望在用电问题上，能撇开政治问题，回归到
最基本的层面问题就好
只谈电从哪来，只谈该如何增加发电量，不谈政治，不扯颜色。
我是泛绿，不是青鸟。