※ 引述《ytkuang (歪踢光)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 陈建志
: 3.完整新闻标题:
: 台中高分院今天开准备程序庭，赖男坦承犯案，但认为一审量刑过重，希望能从轻发落，
: 赖男辩护人并说，一审国民法官在判决书的附记事项有记载，杀人是死刑、无期徒刑及最
: 重15年有期徒刑，因为碍于法律规定的量刑，仅能量处无期徒刑，显然一审国民法官也认
: 为此案有违罪刑相当，希望二审能适用刑法49条减轻其刑。
辩护人不是不懂审判员制度，就是为了找理由鬼扯到国民法官身上。
司法院是说国民法官的死刑判决是
判重？判轻？如何决定？
量刑(死刑以外)：要有5票以上同意，且应包含国民法官及法官双方的同意票。
死刑：要有6票以上同意，且应包含国民法官3人以上及法官3人同意。
不过 国民法官法中是说
有关科刑事项之评议，以包含国民法官及法官双方意见在内过半数之意见决定之。但死刑
之科处，非以包含国民法官及法官双方意见在内达三分之二以上之同意，不得为之。
看来应该是宪法解释死刑紧缩影响，一定要职业法官三名都同意才能判处死刑，所以才会法律条文和司法院的说法有差别。
而从文中的“法律规定的量刑，仅能量处无期徒刑”来看，应该是有职业法官不同意死刑，所以才没有判死刑。