高虹安诬告二审判6个月 陈时奋批：将舆论当谎言散布工具
自由
〔记者洪美秀／新竹报导〕涉贪停职的新竹市长高虹安与旅美教授陈时奋（笔名翁达瑞）
的诬告官司昨天二审仍被判6个月，陈时奋今天在脸书发文称，在健全的民主国家，民意
与司法不应存在落差。民意审判根据舆论；司法审判根据证物。如果选民理性，法官独立
，民意审判与司法审判的结果应该相近。但与高虹安的诬告官司却看到严重的舆论不公，
原因在高虹安是惯性说谎者，舆论成为她散布谎言的工具。
陈时奋提到，高虹安在高院宣判后的声明皆是谎言，且已被他在法庭踢爆，包括高虹安对
外宣称，她的博士论文已经母校审查，并两度来函告知并无研究不当。但真相是辛辛那提
大学从未启动抄袭的学伦调查，更无发函证明高虹安的清白。原因是该封邮件是辛辛那提
大学的内部邮件，高虹安连收信人都不是。发信人是学术诚信办公室的主管，并非学伦调
查委员会的函件。再者高虹安在多处变造这份电邮，谎称是学伦单位的正式函件，将不当
取得的校方内部邮件，谎称是学伦单位还她清白的正式函件。
陈时奋说，高院判决高虹安诬告有罪后，她继续散播这个已在法庭被揭穿的谎言。谎言连
篇的高虹安能得意政坛，代表台湾的民主机制有严重瑕疵，假如高虹安是美国的国会议员
，在他揭发高论文抄袭的那一刻，她的政治生命就宣告结束。但高虹安是台湾的国会议员
，抄袭被揭发后，竟可以矢口否认，甚至舆论反指控他抹黑高虹安抄袭。
如今高院再度做出高虹安有罪的判决后，高虹安仍继续说谎，支持者继续在社群平台污蔑
承审本案的法官，民意与司法的落差继续在社会扩大。即使他在官司获胜，看到这么多民
众相信高虹安的谎言，他怎么高兴得起来呢？
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5128423