※ 引述 《HTC92》 之铭言：
: 世界上有很多独裁国家
:
: 都是独裁 中国怎么进步很快？
:
: 动漫也发展起来了
:
: 有没卦
其实这问题不太难, 基本中国改革开放后, 有一部分技术官僚体系的概念就是从四小龙 特
别从新加坡来的
有一本书, 书名叫做《李光耀观天下》
这是一本李光耀自己的自传 回顾 还有未来国际情势判断
有些准有些不准 不过毕竟人家把新加坡从快灭国小渔村打造成亚洲小瑞士
某种程度上还是有他的道理, 至少实践上他成功过
他讲亚洲美国局势啥我就不提 有兴趣自己去翻
有一段特别有趣, 他讲到新加坡就担忧新的年轻人开始选工人党之类的新势力上台
新加坡我们都知道, 虽然制度上是民主国家也有投票
但基本人民行动党没有换过建国之初一路到现在, 李光耀自己也当了31年总理超级无敌长,
基本是符合一党专政的情况
这本书一如既往李光耀风格, 对于新加坡会变成两党彼此竞争这种你下我上模式是呲之以鼻
的
他甚至直接写：
‘万事难料，唯有一事我敢肯定：如果新加坡最终决定走向两党制，我们将注定平庸’
讲白一点, 里面说新加坡国家小地缘政治复杂, 你如果不是超级执政团队而是平庸团队, 新
加坡很可能就直接掰了
因为英国美国等国家有资源可以消耗（李光耀执政时的英国）, 所以两党竞争是耗得起
新加坡呢？ 他说的超级直白：‘新加坡一旦选出一个愚蠢的政府，我们就全完了。国家将
会沈沦，化为乌有’
为什么会这样？两党竞争不是彼此提意见让选民从优择一吗？可以彼此监督制衡达到更进步
的政府啊！
李光耀里面讲的看法很直白, 但也很符合现实
他说你如果把人的才能分成A B C D, 从好到差
你以为和希望的两党制, 是国家内的A与A竞争, 然后挑一个来执政 对吧？
事实上呢？
两党制国家的A类人才大多数都不愿意从政
你看牛津剑桥, 每个高材生最优先选择是什么？几乎都是银行、金融等等领域
美国常春藤名校毕业, 最优选择一定是去华尔街或是硅谷, 梦想都是创业登上Forbes排行榜
, 再差都要进七巨头, 很少数跟你说我读哈佛就是为了从政当总统改变美国
为什么会这样？
因为两党制的竞选不会太文明, 有时甚至很恶毒, 我就不说台湾, 你有时光看美国两党如何
彼此攻击就知道了
对A类人才, 他在其他领域可以发光发热, 赚饱饱还能很有影响力
如果从政, 很可能赌上自己利益还没多大好处
你看看高虹安和柯文哲不就类似？我猜高虹安知道自己被判贪污11万应该都心凉的笑了吧
结果两党制的国家会是谁执政？
他书里说恐怕连B类人才都不想玩
结果执政只剩下C D, 最惨还有E的人才上台
他在新加坡几乎都是以大企业能请到的高薪, 去聘请NUS和NTU（不是112）的顶尖毕业生进
入政府
就是要确保国家内一流的人才一部分能进到人民行动党
然后打这么多说啥
基本邓小平改革开放, 你可以去看看名义上是学亚洲四小龙, 但基本上就是学新加坡
当然我意思不是说中国现在是放大版的新加坡, 差远了
我意思是中国大陆改革开放爆发增长, 其实是得益于菁英主义和一党专政去包揽人才
邓小平前整个共产党都是意识形态治国搞得乱七八糟
邓后来喊的能抓老鼠就是好猫, 其实某种程度上就是实用主义体现
（类似新加坡一堆左右派交杂的政策, 李光耀基本没在管意识形态是只要好政策就用）
当然中国大陆还是有一拖拉库鬼问题, 腐败, 官僚主义, 派系斗争等等
但至少跟新加坡学完这套, 能进到体制内都是挑过的, 人可能坏没太多笨蛋（笨蛋很早就会
被斗下来）
这也是为啥中国大陆你以为是独裁怎么还比其他独裁国家强那么多？
因为其他独裁是以意识形态或是宗教挂帅的独裁
大陆的政坛是先以实用主义为主（要有明显政绩） 后面才是玩官场政治