[新闻] 罢免浪费钱?少数罢免多数?黄暐瀚提4点

楼主: lovea (lovea)   2025-07-25 18:06:20
1.媒体来源:
自由
2.记者署名:
郭颜慧
3.完整新闻标题:
罢免浪费钱?少数罢免多数?黄暐瀚提4点打脸揭“大罢免的意义”
4.完整新闻内文:
〔即时新闻/综合报导〕大罢免投票将于本周六进行,针对是否支持罢免民众仍有不同看
法,资深媒体人黄暐瀚针对常见问题进行说明,他也提到,罢免是我国公民在满足各种条
件的前提之下告诉公职人员:“当选虽然有权做4年,但只要公民老板不满意,不保证4年
一定能做完”。
黄暐瀚在脸书发文指出,本周末就要投票了,不管赞成或反对,都请理性冷静地行使公民
权。尽管身边的亲友或许跟你并不相同?希望大家可以彼此尊重,不用面红耳赤。
黄暐瀚说明,罢免的依据,是“宪法17条”;相关的规定在选罢法。由1%公民提议、10%
连署、25%同意(且高于不同意),公职任满一年之后才能提出,一旦失败同届则不得再
提出,若成功同选区不能再参选,这些都有清楚的规定。网络上很多相关的讨论。
针对相关的常见问题,黄暐瀚也逐一进行回应。其一为“没完没了?”黄暐瀚对此说明,
提出罢免是有门槛的(见前段),不是谁说了算?(比如总统直接指定、发动),不可能
在没有民意基础下,随意提出。他也举例,“这次蓝营有四立委成案失败,民进党17席,
全部失败”。
其二为“少数罢免多数?”黄暐瀚对此表示“50%当选却被25%罢掉”是这次很多人引用的
理论。但其实只有支持者不足者(少数)才会真的被罢掉,只要支持你的人能够多一票,
罢免就会失败。
黄暐瀚也说明,台湾立委投票率(与总统同天选举)大约在7成左右,所以所谓“50%当选
”,其实也只是得到35%的选票。他也强调“这样的人如果在上任一年之后,真的被25%给
罢掉?应该回头想想为何一年前还有35%的支持?一年后却剩下不到25%?消失的10%,跑
哪里去了?”
其三为“浪费钱?”黄暐瀚指出,中选会公布今年公投要花11亿,罢免则是一案2千万。
公民权的行使,确实必须付出行政成本,难道因为怕花钱,就改总统八年选一次?或是回
到国大代表选总统,选务开销岂不更少?黄暐瀚也重申“公民权的行使有其门槛,过程必
须有行政花费,这是民主国家的必然”。
其四为“罢免没有意义?”黄暐瀚直言,罢免当然是有意义的,不管成功或失败,都代表
了中华民国的公民:“有权发动直接民权”!并告诉公职人员“一任四年,但不保证可以
做完”。就像在我的年代,考上大学也并不保读四年,如果不上课、不认真,考试没过被
二一,四年一样唸不完。
黄暐瀚也回顾,中华民国来台湾的这70多年来,许多重大的事件,都对国家与国人,造成
了深远的影响。包含1958年的八二三炮战(两岸分治)、1987年的解严(党禁报禁开放、
言论自由大开)、1996年的总统直选(对岸打飞弹、展现武统意图)、2000年的政党轮替
(不只有国民党可以执政)、2008年的政党再轮替(两岸直航交流)、2016年的政党又轮
替(民众担心对岸进逼)、2019年的习近平告台湾同胞书40周年谈话 提“一国两制 台湾
方案”(反共情绪升高)、2022年的裴洛西事件 对岸朝台湾打飞弹(护台意识高涨)、
2025年的立委大罢免。
黄暐瀚表示,每次的重大事件,都会为台湾与中华民国带来改变。他强调大罢免的意义,
不在谁输谁赢?大罢免的意义,在于中华民国的公民,有权提出“直接民权”,在满足条
件的前提下,用直接民意告诉公职人员,当选虽然有权做4年,但只要公民老板不满意,
不保证4年一定能做完。这就是大罢免的意义所在。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5119986
6.备注:
奉先好了啦!
https://i.imgur.com/wE0jlIS.jpg
https://i.imgur.com/BTtNkGm.jpeg

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com