此例一开 全台犯人/嫌疑人 都要投票
那么那天这些犯人/嫌疑人
都要戒护出监狱/看所守投票
这样全台警力根本人力不够
再来 若要在监狱/看所守内投票 代表不在籍投票
相关法律配套也没弄好
谁进去监狱/看所守监票 谁来完成开票都是问题
监狱/看守所中的人力也没其余能力去处理这些
所以这议题只提 没在考虑后续引发一连串的问题~
※ 引述《XXXXGGYY ((4X鲍))》之铭言：
: 快讯／柯文哲拼726罢免投票遭驳回　律师递状抗告
: 涉犯京华城案仍在押的台湾民众党前主席柯文哲，声请定暂时状态假处分、保障他参与726
: 罢免投票权利，台北高等行政法院今（25日）裁定驳回声请，认定柯所称不在籍投票、通讯
: 投票均于法无据，而戒护外出投票欠缺相关规范，过严会侵害人格权、过宽易有脱逃风险，
: 有待立法通盘考量。对此，柯文哲律师稍早递状抗告。
: 裁定理由更指出，若柯文哲所提保障投票权的行政诉讼之后败诉，却借由本件假处分达成诉
: 讼目的（按：即投票），则保障投票权行政诉讼的裁判结果将失去意义，还可能造成选举无
: 效、同一投票所其他选举权人甚至有重行投票的可能，对公益有重大影响。
: 合议庭认为，在本件假处分调查程序，尚无法“形成声请人本案诉讼胜诉可能性较高之心证
: ”，但综合比较本件如准许柯文哲所提定暂时状态假处分的声请，影响选举结果公益所造成
: 重大损害，远甚于未准许声请、而柯所提行政诉讼胜诉所受之个人损害，自难认本件有定暂
: 时状态处分之必要性。
: 本裁定可抗告，柯文哲律师稍早完成行政法院假处分抗告递状。
: https://www.ettoday.net/news/20250725/3003043.htm